SLIEDRECHT – Bedelaars en daklozen krijgen in Sliedrecht vrij spel als het aan de fracties van SGP-ChristenUnie, PvdA en PRO Sliedrecht ligt. Zij willen de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) voor deze groep mensen zodanig wijzigen, dat dakloze mensen en mensen die bedelen geen boete krijgen. Als dit voorstel dinsdagavond 16 december 2025 door de gemeenteraad wordt aangenomen, zou dat mogelijk een aantrekkingskracht kunnen hebben, zeggen de tegenstanders. In andere steden en dorpen gelden er regels. Een meerderheid stemde in met het amendement.
In Nederland slapen volgens de indieners van het voorstel ‘helaas nog steeds te veel mensen noodgedwongen op straat’. “Ook zien te veel mensen zich genoodzaakt om op straat een inkomen te vergaren door te bedelen. Zowel het verbieden van het slapen op openbare plaatsen en het verbieden van bedelen impliceert dat mensen een vrije keuze hebben om dit te doen. Dat is echter te vaak niet het geval”, staat in het voorstel van de fracties. (Stockfoto)
Een verbod is volgens de drie fracties geen oplossing voor het probleem dat deze mensen hebben.
Aanname
“Mensen die op straat slapen hebben een dak boven hun hoofd nodig met daarbij eventuele passende hulp en begeleiding; het helpt niet om hun bestaan door middel van een buitenslaapverbod te criminaliseren. Mensen die bedelen doen dit in veel gevallen als een laatste redmiddel om in hun eerste levensbehoeften te kunnen voorzien. Een verbod zorgt voor een handhavingsplicht, waarbij een boete kan worden opgelegd aan iemand die deze op dat moment naar alle waarschijnlijkheid niet kan betalen. Dit maakt dat mensen nog kwetsbaarder worden en de situatie van deze mensen verslechtert”, schrijven de drie fracties in het amendement.
Verslechtering
De indieners beogen met dit amendement te voorkomen dat de situatie van mensen die noodgedwongen bedelen of buitenslapen verslechtert door het verbod op buitenslapen en het verbod op bedelen niet in de Algemene Plaatselijke Verordening Sliedrecht 2025 op te laten nemen.
Tegen
Slydregt.NU kwam dinsdagavond met argumenten om tegen te stemmen. “Het amendement klinkt misschien sympathiek, maar heeft in de praktijk een aanzuigende werking. Steden als Rotterdam gaan de komende jaren strenger handhaven op deze problematiek. Dat betekent dat daklozen en bedelaars zich gaan verplaatsen. Met dit amendement zet Sliedrecht de deur wagenwijd open. Dat achten wij extra onverstandig in combinatie met de komst van een AZC. Het COA hanteert een maatregel waarbij asielzoekers die amok maken tijdelijk, tot maximaal vier uur, de toegang tot de locatie kan worden ontzegd om rust te herstellen, zoals vastgelegd in de Staatscourant. Als dit ’s avonds gebeurt, bestaat het reële risico dat iemand noodgedwongen op straat belandt. Met het schrappen van deze APV–artikelen normaliseren we daarmee feitelijk buitenslapen, met alle gevolgen voor veiligheid en leefbaarheid van dien Slydregt.NU vindt dat kwetsbare mensen geholpen moeten worden, maar niet via het afschaffen van regels. Dat lost niets op en verplaatst het probleem”, aldus de lokale politieke partij.
Aangaande dit thema een luistertip: Human en VPRO met Argos over de vraag ‘Wie help je eigenlijk met het bedelverbod?’ Zaterdag 20 december om 14.00 uur op NPO Radio 1.
Als lid van Slydregt.NU maak ik mij grote zorgen over het besluit van de gemeenteraad om het verbod op bedelen en buitenslapen uit de Algemene Plaatselijke Verordening te schrappen. Dit besluit is in mijn ogen juridisch onverstandig en brengt serieuze risico’s met zich mee voor de veiligheid en leefbaarheid in Sliedrecht.
De APV is bedoeld om de openbare orde te beschermen. Door deze regels los te laten, krijgen politie en handhaving minder mogelijkheden om op te treden bij overlast, intimidatie en georganiseerde bedelarij. Juist kwetsbare inwoners, zoals ouderen en alleenstaanden, kunnen hiervan de dupe worden. Het risico dat Sliedrecht een aanzuigende werking krijgt op bedelaars en rondtrekkende groepen is reëel, zeker nu andere steden juist strenger handhaven.
Dit besluit raakt direct het dagelijks leven in ons dorp. Ouderen die afhankelijk zijn van het centrum voor hun boodschappen, winkeliers die moeten kunnen ondernemen zonder structurele overlast en bezoekers van voorzieningen moeten zich veilig kunnen voelen in de openbare ruimte. Zonder duidelijke regels bestaat het risico dat bedelen en buitenslapen zich verspreiden over de Kerkbuurt, parken en woonwijken, wat leidt tot gevoelens van onveiligheid en aantasting van de leefbaarheid. In combinatie met de komst van een AZC, en het ontbreken van duidelijke afspraken over opvang en toezicht, neemt deze druk verder toe.
Daar komt bij dat het volledig loslaten van regels betekent dat buitenslapers zich noodgedwongen door heel Sliedrecht verspreiden. Dat is onwenselijk voor bewoners én voor de mensen die op straat slapen. Een gemeente heeft de verantwoordelijkheid om opvang te organiseren. Het realiseren van een sobere, overdekte slaapvoorziening of noodnachtopvang is geen onhaalbare opgave en voorkomt dat mensen in portieken, parken, of waar dan ook, moeten overnachten. Daarmee wordt buitenslapen niet genormaliseerd, maar teruggedrongen.
Wat mij betreft had de gemeente moeten kiezen voor een evenwichtige aanpak: behoud duidelijke regels, maar pas deze menselijk toe, begeleiding en doorverwijzing naar hulp of opvang. Tegelijkertijd blijven er duidelijke grenzen voor situaties van intimidatie, overlast en georganiseerd bedelen. Zo wordt handhaving een middel om mensen te helpen én de openbare ruimte te beschermen.
Compassie zonder kaders is geen beleid. Sliedrecht verdient oplossingen die menselijk zijn, maar ook verantwoordelijk, uitvoerbaar en gericht op het welzijn en de veiligheid van alle inwoners.
Dan is voor de voorstanders het programma “Overtreders” een aanrader. Er valt van andere gemeentes namelijk iets te leren over dit probleem.
Nu zal er juist handhaving nodig zijn want in Sliedrecht kunnen oplichters en bendes hun gang gaan. Het is tenslotte niet strafbaar.
Een wijkagent is in Sliedrecht te onzichtbaar. Ik weet hun taken en aanwezigheid eigenlijk helemaal niet.
Zo’n besluit nemen in de winter rond kerst ligt sowieso gevoeliger.
Echte daklozen hebben hulp nodig.
Door de handhaving komt er juist een dossieropbouw.
Dit is nodig om echt hulp en evt. zorg te kunnen bieden.
Dat is pas menselijk.
Dit besluit is niet genomen vanuit deskundigheid.
De strafbaarstelling is vastgelegd in landelijke wetgeving. De APV is van lagere orde en mag niet in strijd zijn met hogere wetgeving. Hiervan is dus sprake. Daarbij is het toch opmerkelijk dat de SGP instemt met dit voorstel terwijl de landelijke lijn toch echt anders is. Is dit om te verbloemen dat de landelijke lijn op z’n minst radicaal rechts is en in strijd is met de christelijke normen en waarden?
asielzoekers hebben en beter leven dan dakloze mensen schaam je eigen gemeente. wel 140000 euro voor een zwembad richtlijnen die al bekent zijn dus onnodig. doe iets voor deze groep arme kansloze help die figuren maar daar krijg je niks voor betaald van het rijk daar wringt de schoen denk ik net als een sleepdienst ((no cure no pay))
Hier hoef je geen christen te zijn, zou niet christen ook goed staan.
Hoe christelijke ben je als je zwervers en bedelaars in je dorp heb terwijl je (…) van over heel de wereld van A tot Z ontzorgt.
Misschien minder tonnen kostende onderzoeken doen door het veel te dure incompetente overbezette gemeentebestuur waar ook nog duurdere expats nodig blijken te zijn.