COLUMN: Preventie en repressieve maatregelen

(Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)

Het aangekondigde vuurwerkverbod zorgt volgens de vakhandel ervoor dat consumenten voor dit jaar meer vuurwerk kopen…

Richting de jaarwisselingen 2025 / 2026 komt burgemeester Jan de Vries (CDA) met preventie en repressieve maatregelen. Gemeente Sliedrecht ‘en hun partners’ willen de veiligheid waarborgen, met bijzondere aandacht voor het Burgemeester Winklerplein. Vooral de toon valt op in een College Informatiebrief van De Vries. Maar waardoor ging het de vorige keer mis? Had de communicatie anders gemoeten? 

“In goed overleg tussen de gemeente en SOJS is vervolgens besloten dat de activiteiten tot 20.00 uur doorgang vinden. Zo krijgen jongeren voorafgaand aan de jaarwisseling een veilige en verantwoorde invulling van hun tijd.” De manier waarop De Vries dit aan de raad schrijft, komt als een strenge huisvader over. Dat deze CIb openbaar is en ook door de jongeren kan worden gelezen, daar heeft De Vries kennelijk geen moeite mee. Je zou denken dat je dan anders communiceert. In ieder geval valt nu de strenge, wat onvriendelijke toon op waarop hij over de jeugd (jongeren) spreekt en vooral hoe De Vries de invulling van de jaarwisseling het liefst ziet.

Om alles in goede banen te leiden, denkt de eerste burger de boel in de klauwen te houden met ambtelijke inzet en het stellen van regels. Tot 20.00 uur is SOJS nog actief. Daarna gaat de jeugd de straat op. In plaats van de verbinding te zoeken met de jongeren door met hen in gesprek te gaan en samen een plan rond de jaarwisseling te maken waarin bijvoorbeeld SOJS een rol kan spelen, zoals in veel andere Nederlandse gemeenten gebeurt. Verschillende gemeenten organiseren een ‘happy moment’. 

In  de CIb, die de gemeenteraad net voor het weekend kreeg, legt De Vries de voorbereidingen uit. Erg sympathiek komt het niet over bij mensen, die aan een feestelijke afsluiting va het jaar denken. De Vries vreest voor omstandigheden, die niet zijn gewenst. Voor hem geldt dat angst de slechtste raadgever is! En dus komt hij met regeltjes, extra inzet van mensen, want ‘De jaarwisseling is voor velen een feestelijk moment, maar brengt ook risico’s op overlast en onveilige situaties met zich mee.’

In Sliedrecht is het heel het jaar oud- en nieuw. Dagelijks horen inwoners vuurwerk. Woont De Vries niet in Sliedrecht, dat je hem daar nooit over hoort? Waarom zou je het hele jaar niks daaraan doen en wel aan het eind van het jaar?

Zelf spreekt een wat bozig overkomende De Vries van ‘een strategie’ om ‘de viering zo veilig en beheersbaar mogelijk te laten verlopen’. De maatregelen op een rij. De tekst is uit de CIb van De Vries:

  • Na 20.00 uur bevinden veel jongeren zich buiten het jongerenwerkcentrum.
  • Vanaf dat moment zijn tot middernacht, naast de reguliere inzet van suswachten, extra suswachten actief in het centrumgebied.
  • Er is gekozen voor een aanvullende inzet van suswachten, aangezien de situatie op straat voor jongerenwerkers als onvoldoende veilig is beoordeeld.
  • Zij spreken jongeren aan op hun gedrag, treden waar nodig corrigerend op en signaleren vroegtijdig situaties die tot overlast kunnen leiden.
  • Deze gerichte inzet beperkt het ontstaan van grotere groepen op straat en draagt bij aan een veilige en beheersbare jaarwisseling voor alle inwoners.
  • Om voldoende toezicht en handhaving te organiseren, wordt met oud en nieuw extra BOA-capaciteit ingezet in samenwerking met de gemeente Hendrik-Ido-Ambacht.
  • De focus ligt op het voorkomen en bestrijden van overlast, vernielingen en vuurwerkincidenten.
  • Het gebruik van zwaar en illegaal vuurwerk blijft een punt van zorg, vanwege de risico’s voor inwoners, hulpverleners en gemeentelijke eigendommen. Hierop wordt streng gehandhaafd.
  • Naast de inzet van politie en BOA’s speelt ook het Bestuurlijk Interventieteam (BIT) een belangrijke rol.
  • Het BIT voert gerichte controles uit op locaties waar signalen zijn van handel of opslag van zwaar of illegaal vuurwerk.
  • Bij overtredingen kunnen zowel strafrechtelijke als bestuursrechtelijke maatregelen worden genomen, zoals een bestuurlijke waarschuwing, een last onder dwangsom of sluiting van een pand.
  • Inwoners worden nadrukkelijk opgeroepen verdachte situaties te melden, ook anoniem.
  • De ontvangen informatie wordt gedeeld met de politie, zodat gericht kan worden opgetreden.
  • Meer toezicht op het Burgemeester Winklerplein dor politie, boa’s, het jongerenwerk en suswachten.
  • Er wordt daarnaast gestreefd naar fysieke verbeteringen van het plein, zoals betere verlichting.
  • Ook wordt, in samenwerking met de politie en afhankelijk van de aard en ernst van de overlast, een waarschuwingsbrief opgelegd aan jongeren die vorig jaar of in de aanloop naar de komende jaarwisseling overlast veroorzaken. (Naam en adres toch bekend???)
  • Verder worden, op basis van de omstandigheden die zich in de komende periode op het

Tot slot schrijft De Vries: “Wij doen er alles aan om een veilige, respectvolle en feestelijke jaarwisseling te realiseren. Dat kunnen we echter niet alleen. Wij rekenen op de betrokkenheid van inwoners, ondernemers en maatschappelijke partners. Respect voor elkaar en voor hulpverleners moet vanzelfsprekend zijn. Geweld en vernielingen horen niet thuis in Sliedrecht.”

De Vries heeft adviseurs om hem heen, die hem niet wijzen op een ‘open houden’. Het in gesprek gaan met inwoners. Verbindingen zoeken! Dat niet alleen op schrift en met de mond verkondigen, maar in praktijk brengen. Niet respect opleggen en afdwingen, maar verdienen. Naar elkaar toe! Volgend jaar april is De Vries vijf jaar burgemeester. Heeft hij de juiste adviseurs op het gebied van communicatie?  Of durft niemand hem tegen te spreken en zeggen dat het ook anders kan? Ook de gemeenteraad kan op de CIb reageren met suggesties. Maar of dat gebeurt?

Ik wil overlast en vernielen beslist niet goed praten. Maar ik zie meer in vooraf persoonlijk praten met elkaar (hij weet tenslotte jongeren met brieven wel te bereiken, wij zagen de brief overigens nooit in onze redactiemail, over openheid gesproken…), bruggen bouwen en er samen een mooie jaarwisseling van maken.

Het blijft jammer dat de eerste burger zo strak in het keurslijf te werk gaat. Ik denk dat het anders kan. 

Peter Donk

Let op! Een column bevat altijd een mening en mag prikkelen. Dit artikel staat dan ook op de pagina Opinie. Elke lezer mag een column aandragen (let op: de column is echt een column en geen ingezonden brief).

1 gedachte over “COLUMN: Preventie en repressieve maatregelen”

  1. Wat ik lees maakt mij verdrietig en boos.
    leest als een vader die standje geeft maar niet luistert hoe wel aan gepakt moet worden !
    de maatregelen een wasse neus wat verboden is,is juist leuk om toch te doen.
    extra dit extra dat wij de bevolking betalen wel zie nooit boa,s overdag waar dan ook.

Plaats een reactie

*=Verplicht veld