SLIEDRECHT – De Noord-Zuidverbinding moet er komen als het aan het college ligt. Het onderwerp en alles wat daar direct mee te maken heeft, roept wel steeds nieuwe vragen op. Uit beantwoording van vragen van de lokale politieke partij PRO Sliedrecht door wethouder Ton Spek (CDA) van Wonen blijkt dat het nog steeds noodzakelijk is om partycentrum en bronbad De Lockhorst (zalencentrum en zwembad) te slopen voor een Noord-Zuidverbinding. In een memo schrijft Spek: “De sloop van De Lockhorst is om meerdere redenen noodzakelijk, waarvan de aanleg van de Noord-Zuidverbinding er één is. Als eerste voldoet De Lockhorst niet meer aan de eisen van deze tijd (verouderde techniek); het gebouw is energie- intensief en heeft een veel te grote capaciteit voor het aantal bezoekers.”
Wethouder Ton Spek heeft een aantal vragen van PRO Sliedrecht beantwoord. (Archieffoto Gemeente Sliedrecht)
De tweede reden betreft volgens Spek de realisatie van de Noord-Zuidverbinding. “De aanleg van deze verbinding heeft niet alleen directe impact op het gebouw De Lockhorst maar ook op de huidige ventweg, parkeerplaats, watergangen en Sportlaan. Door de hoogteligging van de Noord-Zuidverbinding en Sportlaan hebben ook taluds een forse impact op ruimte”, legt Spek uit.
Verwijzing naar gemeenteraad
In april 2024 heeft de gemeenteraad gekozen voor de verdere uitwerking van de Noord-Zuidverbinding. Spek: “Een verbinding die de verkeersstructuur versterkt, oplossingen biedt voor diverse maatschappelijke voorzieningen en een nieuw publiek park (groen en ruimtelijke kwaliteit) toevoegt in het middengebied van Sliedrecht. Daarnaast heeft de gemeenteraad gekozen voor de ontwikkeling van o.a. een nieuw, energiezuinig dorpsbad met royale faciliteiten. Op dit moment wordt verkend of dit zwembad gezamenlijk met gemeente Hardinxveld-Giessendam gerealiseerd kan worden, inclusief een buitenbad, op een locatie nabij de gemeentegrens.”
Niet onderzocht
PRO Sliedrecht wilde weten of onderzocht is of de aanleg van Stationspark III een oplossing kan bieden om zowel het zwembad als het zalencentrum te laten staan. “Dit is niet onderzocht. In het vastgestelde bestemmingsplan voor Stationspark III zijn de ambitie en invulling voor dit gebied vastgelegd. Het is ons niet duidelijk welke ruimtelijke invulling u voorstelt”, reageert Spek.
Onderzoekskosten
Op 23 april 2024 is er besloten dat ‘in de reserve Koers 2023 een bedrag van € 1,9 miljoen te reserveren als risicodekking voor het voorbereidingskrediet’, PRO Sliedrecht vroeg om een stand van zaken omtrent de bijdrage in de voorbereidingskosten van de ontwikkelaars en die kwam er. Spek: “Op 15 oktober 2024 heeft de gemeenteraad een voorbereidingskrediet ter beschikking gesteld van €2,2 miljoen. In dit voorstel staat dat de marktpartijen die betrokken zijn de bij de ontwikkeling van Sliedrecht Noord hebben toegezegd dat zij voor de tweede helft van 2024 garant staan voor de helft van de onderzoekskosten voor de Noord-Zuidverbinding. Daarbij is toegelicht dat de voorbereidingskosten onderdeel zijn van de totale businesscase en daarom ook op een later moment worden verrekend”, legt Spek uit.
Gereserveerd geld
In diezelfde vergadering is besloten dat ‘in de reserve Koers 2030 een bedrag van € 4.8 miljoen te reserveren voor het afboeken van de boekwaarde van de Lockhorst (en de korfbalvelden).’ Spek: “Dit bedrag is conform het raadsbesluit gereserveerd voor de toekomstige afboeking van de boekwaarde van De Lockhorst en korfbalvelden.”
Bert de heer. Ik ben het volkomen met je eens. En het lag in de lijn der verwachting wie er weer mee eens is. Het Bronbad was een begrip in de wijde regio. Van verre kwam men hier zwemmen.
Tot ene gemeente raad dacht een wijs besluit te maken en het over te doen naar optie sport. Het verval trad in. Bezoekers aantallen zette een dalende lijn in. Nu is het in eens niet meer van deze tijd. Flauwe kul. Het hele complex is prima weer up toe date te maken. Maar men geeft liever een miljoen aan een school. Tonnen voor de zoveelste verbouwing gemeente kantoor. Tonnen voor een oud raadhuis. Maar niet te spreken voor alle externe onderzoeken. Sliedrecht stond beroemd op de kaart als baggerdorp. Nu vanwege een dramatisch gemeente bestuur.
@ Roel van Kleef het college is helemaal niet democratisch gekozen door de inwoners.
De raad is democratisch gekozen en zij bepalen wie er in het college komen.
Bovendien welke van de Sliedrechtse partijen had bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen iets over de komst van een AZC en de NZ verbinding en de sloop van de Lockhorst in hun partij programma staan?
Precies heer Berger, ik noem dat stadse streken. De gemeenteraad zou ik adviseren de ingezonden brief van 2 november van de heer Lavooi nog eens goed te lezen.
En ja, je mag het echt wel eens niet eens zijn met je wethouder en terugkomen op een besluit.
De kosten van het ‘bijzondere ‘ viaduct zullen enorm oplopen. De huizenprijzen van een eventuele wijk Noord idem dito.
Huizen voor ????
Trouwens, het dorpse karakter waar veel echte liefhebbers hier van houden is al aardig aan het verdwijnen.
Dus Raad….. bezint eer ge begint !
Wat er ook in Sliedrecht (bijna) misgaat, dit college van B&W past op dit moment WEL bij Sliedrecht.
Hoe je ook denkt en foetert: dit college is democratisch gekozen door Sliedrechters.
Je zult dus moeten wachten op de volgende verkiezingen om daar verandering in te brengen.
Dat wethouders tussentijds zelf kunnen aftreden, en dat gezien op wat zij de bevolking “leveren”,
is hun zaak en/of die van hun partij.
De vraag is alleen: wat zal er dan veranderen?
Niet veel vermoed ik zolang de samenstelling van de collegepartijen niet verandert.
Beste Kees, de situatie in Amsterdam is toch iets anders dan in Sliedrecht, in Amsterdam gaat het om stadsdelen, dat kunnen we hier niet zeggen, ja misschien komt er nieuwbouw in Noord, maar hoeveel zal dat zijn?
Stukje over Amsterdam, “De aanleg van de Noord/Zuidlijn ging niet geheel pijnloos. Talloze keren moest de begroting omhoog en werd de verwachte datum van oplevering uitgesteld. Delen van de binnenstad verzakten, huizen raakten beschadigd, tot wanhoop van de bewoners.”
Ik denk dat we deels hier ook dergelijke situaties gaan krijgen.
En wat schieten we er uiteindelijk mee op? Verhouding kosten / baten is scheef.
Maar ja, je hebt een plan en dan wil je ook dat dit wordt gerealiseerd, maakt verder niet uit.
Natuurlijk, een noord-zuidverbinding is noodzakelijk. De nieuwe wijk vraagt om goede infrastructuur. Maar de vraag is niet óf er een verbinding moet komen, maar wáár. En daar wringt het. De coalitie presenteerde één voorkeursvariant, terwijl er volgens ingewijden zeventien alternatieven op tafel lagen. Waarom dan precies deze? Een variant die ten koste gaat van waardevolle voorzieningen, alsof sloop de enige weg vooruit is.
Onder deze plannen dreigt onder meer Zalencentrum De Lockhorst te verdwijnen. Volgens een brief van de gemeente “dient De Lockhorst geen algemeen belang.” Een bizarre uitspraak, gezien het feit dat hier wekelijks raadsvergaderingen plaatsvinden. Daarnaast is het een plek voor sponsorbijeenkomsten, trainingen, bruiloften, Oranjefeesten, Oud-en-Nieuwvieringen en nog veel meer. Als dát geen algemeen belang is, wat dan wel?
Ook het zwembad moet eraan geloven. Te groot, te energie-intensief, voldoet niet meer aan de eisen, zo luidt het oordeel. Maar dat is een gevolg van jarenlang bewust achterstallig onderhoud, met sloop als einddoel. Kapitaalvernietiging in slow motion. Waarom niet kiezen voor een variant waarin deze voorzieningen behouden blijven? Dat zou pas getuigen van visie en respect voor wat Sliedrecht al heeft opgebouwd.
En dan SKC Merwede. Eerst werd hen een mooie plek beloofd in het nieuwe bouwplan. Iedereen blij. Tot de coalitie besloot dat het nieuwe IKC op exact diezelfde locatie moet komen. Gevolg: de sportvelden van SKC worden gehalveerd. Dat is geen optie. SKC heeft die ruimte nodig, punt. Het is onbegrijpelijk dat zulke essentiële voorzieningen telkens moeten wijken voor plannen die met meer overleg en creativiteit prima anders kunnen.
De wethouder ontwijkt in het artikel elke inhoudelijke beantwoording en verschuilt zich achter “raadsbesluiten.” Maar hoe komt zo’n besluit tot stand? Simpel: de wethouders bepalen het plan, de coalitiefracties stemmen braaf mee, en de oppositie staat buitenspel. Zo wordt verantwoordelijkheid afgeschoven en inspraak gereduceerd tot een formaliteit.
Maar democratisch gekozen vertegenwoordigers zijn er niet om alleen hun achterban te bedienen. Ze zijn er voor héél Sliedrecht. Voor de sporters, de zwemmers, de feestvierders, de verenigingen, de scholen én de ouderen. Voor behoud van wat goed is, en voor plannen die bouwen zonder te breken.
Sliedrecht verdient beter. Geen sloopzucht, maar visie. Geen bestuurlijke gemakzucht, maar echte inspraak. Geen kapitaalvernietiging, maar toekomstbestendig beleid.
Dit college past niet bij Sliedrecht.
De inwoners van Sliedrecht denken graag mee, geven feedback en zijn betrokken.
Dat is echt wel een meerwaarde voor een dorp.
Maar steeds worden we als inwoners juist buiten spel gezet.
We worden geïrriteerd en zelfs boos als het een zooitje gaat worden. Dit zien we nu ook al zo lang om ons heen.
Dat dreigt met dit plan ook te gebeuren.
De inwoners staan echt wel open voor vernieuwing en verbetering.
Wethouder Spek wist het warmtenet ook zo mooi te brengen, helaas veel te mooi.
Mensen zijn de dupe.
Het gaat echt hoog tijd worden voor een nieuwe wethouder op deze portefeuille, een heel nieuw college.
Er wordt nu alleen gedacht binnen hun eigen grenzen en idealen.
Maar er staan verenigingen, koophuizen, huurhuizen waar ze de sloopkogel even tegenaan willen gooien.
Een groot impact voor levens van mensen en wijken.
Dit college brengt alleen maar onrust. De gemeenteraad moet ook veel en veel meer de inwoners en Sliedrecht gaan vertegenwoordigen.
Ah, de klassieker: “het komt allemaal wel goed, want ooit kwam iets anders ook goed.” Wat een gemakzuchtig argument. Alsof elke kritiek gewoon dom gemopper is dat later vanzelf verdwijnt. De Noord/Zuidlijn vergelijken met wat er nú speelt, is appels met giftige peren vergelijken.
We hebben het niet over een metrolijn die wat duurder werd — we hebben het over beleid dat mensen raakt, leefomgevingen verpest of gezondheid schaadt. “Achteraf blij” geldt alleen als de uitkomst mensen beter maakt, niet zieker, armer of machtelozer.
Dus nee, dit is geen kwestie van Bredero’s “’t Kan verkeren”.
Dit is eerder: “’t Kan verkloten.”
Ambitieuze projecten, zoals die in het artikel genoemd worden, roepen vaak vooraf de nodige weerstand op. Achteraf blijkt echter dat de meeste mensen er blij mee zijn.
Een treffend voorbeeld (toevallig ook een noord-zuidverbinding) is de Noord/Zuidlijn in Amsterdam: tijdens de bouw was er veel kritiek en vertraging, maar inmiddels is de lijn populair en efficiënt in gebruik. Anders gezegd: de critici van nu zijn de (mede)gebruikers van morgen.
Om met de Nederlandse dichter Bredero te spreken: “’t Kan verkeren.”
Ik zeg niet dat ik het met de plannen eens ben maar de reacties hier zijn van een bedroefend niveau.
Kom met een beter plan zou ik zeggen.
Verder zijn er nogal wat locaties waar projecten zijn gepland waar jaren stilstand is en dat is best frustrerend maar ja alles en iedereen wil het onderste uit de kan om over de grondprijzen maar te zwijgen.
Dit college helpt alles naar de klote , eerst de boel laten verpauperen en dan zeggen het doet niet
meer aan de eisen van deze tijd om vervolgens hun zinnen door te zetten Kijk naar het creatief centrum als voorbeeld hoe het er nu bij staat nadat ze een goed jaar geleden konden vertrekken.
En met de lockhorst is niets mis mee en de sportvelden moeten natuurlijk ook wijken voor kantoren neer te zetten . Sliedrecht is vol en meer niet.
Beledigen (en discrimineren) staan we hier niet toe.
De pure arrogantie en zelfgenoegzaamheid druipt van het (…)!
Ik ga het niet eens meer lezen. Dit college is egoistisch en narcistisch met grootheidswaanzin. Ik ben verdrietig voor de jarenlange bouwput die Sliedrecht gaat worden, de onrust die het gaat geven. De lucht en lichtvervuiling.
Ze laten alles eerst volledig verpauperen.
Maar het zalencentrum van Arie van den Nieuwendijk is iets om trots op te zijn. Vraag dit maar aan de Rotary, de raadsvergaderingen worden er gehouden en er wordt gigantisch veel georganiseerd met liefde en passie door Arie en zijn team. Het is kapitaalvernietiging .
Sliedrecht stem lokaal in maart, ga stemmen, geef een volmacht af.
Onder deze … krijgen we een AZC, torenhoge lasten een grote bouwput.
Veel natuur zal verloren gaan, prachtige huis van de Moestuin, korfbal, ijsbaan.
Karakter wordt uit het dorp geslagen om er een stad van te maken.
“De Lockhorst niet meer aan de eisen van deze tijd (verouderde techniek); het gebouw is energie- intensief en heeft een veel te grote capaciteit voor het aantal bezoekers.”
Zo gaat dat altijd, we hebben plannen bedacht, dan zit er een en ander in de weg, tja, wat doe je dan;
Blijkt opeens verouderd, niet meer energiezuinig, noem maat op.
Ga eens kijken naar de gebouwen op de betreffende terreinen, bijhouden of laten verpauperen.
Om je plannen door te drijven doe je natuurlijk het laatste.
Dit noemen ze ook wel voorbereidingen om later plannen door te drukken, noemt men ook wel politiek.
Die foto zegt genoeg van het artikel, er bijpassend.