SLIEDRECHT – Zelfs wanneer de aangebrachte snelheidsdrempel-voetgangersoversteekplaats in de Rembrandtlaan rustig wordt gepasseerd, merk je dat je met je voertuig een flinke drempel neemt. Bij de hoge drempel ter hoogte van één van de weinige geldautomaten in het dorp is geen bord geplaatst, dat je een verkeersdrempel nadert. Dat is niet volgens de Wegenverkeerswet. Over de aangebrachte drempel lijkt niets gecommuniceerd.
Ineens ligt de drempel daar in de Rembrandtlaan. Gemeente Sliedrecht maakt zich er wat dat betreft makkelijk van af en niet volgens de wetgeving. (Foto Peter Donk / Sliedrecht24)
Vooral in de avond en nacht kan je onnodig een flinke klap maken, zodat het voertuig daarbij schade oploopt. Omdat er geen waarschuwingsbord staat, is dan Gemeente Sliedrecht verantwoordelijk? Gemeente Sliedrecht negeert namelijk een landelijk besluit. Dat regelt de invoering van een waarschuwingsbord voor verkeersdrempels. In Sliedrecht liggen meer (flink hoge) drempels, zoals in de Zuiderzeestraat en aan het begin van de Maaslaan, maar in dit geval betreft het een doorgaande weg dwars door lintbebouwing.
Dus… een mooi moment om deze reacties voor nu even te beëindigen op dit artikel.
Is al hierboven uitgelegd, dus nog 1 keer duidelijk:
Inzake onze Wegenverkeerswet en het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens ( en uitvoeringsvoorschrift BABW) :
Een verkeersdrempel is geen verkeersteken of verkeersbord en het is niet verplicht dit aan te duiden met het bord J38.
Daarnaast betreft het een 30 km zone en nadert de weggebruiker een VOP ( voetgangers oversteekplaats) en die moet al met de nodige voorzichtigheid benaderd worden.
Dus.
Ongelofelijk. Is er al een Fixi-melding gedaan? Dat is nu raadslid in Sliedrecht. Moet het weer van de burgers komen. Terwijl de gemeente zelf de boel weer niet op orde heeft. Een simpel bord Let op veranderde situatie had al voldoende geweest. Dat de kwaliteit bedroevend is daar weten we al , maar dit slaat alles.
Ik zie het probleem ook niet. Als je je ook hier gedraagt met je rijgedrag, is er niets aan de hand.
Door inwoners wordt steeds gemeld dat Fixi meldingen niet werken.
Ik was een keer uitgenodigd voor een soort interview op het gemeentehuis, waar wij inwoners tegen aanlopen betreft Fixi meldingen.
Verbeterd is er helaas nog niks.
Misschien kunnen raadsleden dit eens beter te harte nemen.
Een waarschuwingsbord had voor de gemeente een kleine moeite geweest bij dit zebrapad.
Maar automobilisten zien vaak nog geen eens het zebrapad.
We zullen het met elkaar moeten doen. Als niemand iets geeft dan is krijgen een illusie.
Goed artikel hoor!
Niet iedere verkeersdrempel hoeft voorzien te zijn van een waarschuwingsbord. Nu de drempel annex oversteekplaats in een 30km zone ligt mag de wegbeheerders hiervan afzien omdat de gevaarsetting nihil is bij de maximaal aangegeven snelheid van 30 km. De gemeente voldoet hiermee tevens aan de wet door de 30 km zone hier op in te richten.
Mooi dan hoef de pakketbezorger die daar dagelijks een kwartier op die zebra daar staat niet meer zo te bukken, ander staat die er half op de stoep ( ook dat zal wel mogen )
Je bent raadslid. Die zou mondelige of schriftelijke vragen gaan stellen.
Als redactie doen wij geen Fiximelding.
Misschien had de gemeente een waarschuwingsbord kunnen plaatsen. Zeker als een drempel nieuw is.
Mijn eerste gedachte was: zou er al een Fiximelding gedaan zijn over dit in zijn ogen ontbrekende bord? Even nagekeken, en deze is (nog) niet gedaan. Misschien had de schrijver van dit artikel daarmee kunnen beginnen in plaats van dit artikel te schrijven?
Zouden ze bij alle zebrapaden moeten doen. Ter hoogte van Tablis wonen rijden heel veel auto’s door. Ik heb tijdens mijn rijlessen al geleerd dat je voorzichtig moet zijn.
In de huis-aan-huis bladen heeft wel degelijk gestaan dat er wel degelijk gewerkt zou gaan worden aan de VOP nabij Jamin/Mulivlaai. Tijdens de werkzaamheden was er sprake van oponthoud en her is vanaf dit punt tot en met Mondzorg Sliedrecht een 30 km zone.
Schade? Eigen schuld dikke bult!
Klopt Hr. visser niet verplicht, het is goed zichtbaar staat in de wet.
Plus 30 km zone hoeft dit helemaal niet.
Naar mij mening moet de drempel nog hoger
Tja, zebra rustig aanrijden word je toch geleerd ? Maar nee, hier in Nederland heeft iedereen zijn eigen regels. Net goed, moeten ze maar rustig rijden. 😄😄
Als je regels gaat aanhalen, dan graag de juiste @redactie. Er word nu wetgeving aangehaald die niet van toepassing is. De gemeente doet juridisch niets fout. Een drempel (of bord J38) is niet besluitplichtig in de zin van artikel 15 WVW1994. Verder staat er in de WVW1994 niets over snelheidsremmende maatregelen. Kortom, de gemeente mag zonder overleg met de korpschef (artikel 24 BABW) drempels aanleggen.
Daarnaast hoeft de gemeente niets te communiceren, omdat een drempel of bord J38 niet krachtens een verkeersbesluit genomen hoeft te worden (artikel 12 BABW).
Een richtlijn voor het aanleggen van drempels is er wel; Richtlijn drempels, plateaus en uitritten van het CROW.
Daar staat onder andere in: “Verkeersdrempels (en -plateaus) worden voorzien van een taludmarkering, die bestaat uit afwisselend korte en lange strepen evenwijdig aan de wegas, op het schuine gedeelte van de drempel of het plateau. Taludmarkering zorgt voor een goede herkenbaarheid van het verkeersplateau en maakt aan bestuurders duidelijk waar de oprit begint. De opritten kondigen zichzelf aan en verwarring met andere wegmarkeringen is nauwelijks mogelijk.”
Of een waarschuwing nu wettelijk verplicht is of niet doet helemaal niet ter zake.
Het minste wat je van de gemeente kunt verwachten is dat ze een (desnoods) tijdelijk een duidelijke waarschuwing plaatsen, zeker omdat die drempel daar nog maar kort ligt, voor de meeste Sliedrechters dus een onplezierige verrassing.
En het is niet zomaar een klein hobbeltje wat daar ligt.
Gewoon op de weg letten en niet op je telefoon of navigatie!
Dit levert gevaarlijke situaties op. Er ligt een verkeersbesluit 1994 en nog een ontwerpbesluit 2004 (onder oud-minister Karla Peijs). Als we dan toch van regels worden.
Ik heb het even opgezocht, maar anders dan in het artikel wordt vermeld, is een extra waarschuwingsbord voor een drempel hier niet verplicht.
De verhoogde zebra is goed zichtbaar, duidelijk gemarkeerd en voorzien van het juiste bord.
Alleen als de verhoging slecht zichtbaar zou zijn (bijvoorbeeld zonder markering of in een slecht verlichte omgeving), kan een aanvullend bord worden toegevoegd — maar dat is een keuze van de wegbeheerder, niet een verplichting.
Bron: Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990)
Ik steek daar dagelijks over en ondanks de drempel is het nog steeds oppassen geblazen. Ik ben het er mee eens dat er een waarschuwingsbord moet staan, maar zou dat echt helpen om het veiliger te maken?
Er worden maandenlang straat races gehouden, hele buurt in rep en roer, doet de gemeente eindelijk iets, krijgen we dit… buurt is super onveilig (overlast van jeugd, vuurwerk, brand, zijn we dit vergeten?!). Wees blij dat er iets gebeurt.
Maar hoe dan ook. Er hoort een waarschuwingsbord voor een drempel te staan.
Je hoeft overigens niet veel snelheid te hebben om schade aan een spoiler te rijden.
Mooi geschreven @van Gorkum mensen gebruiken het als racebaan dus eigen schuld dikke bult.
Je rijdt daar een 30 km zone in of uit, dus als het goed is is je snelheid laag genoeg om de hobbel te nemen. Bovendien is het een zebra, die je altijd oplettend moet benaderen. Ik zie het probleem niet….