(Archieffoto Gemeente Sliedrecht)
Begin oktober kwam D66 Sliedrecht onder vuur te liggen na een artikel op Sliedrecht24. Wij zouden tegen demonstraties zijn. Dat beeld is onjuist en doet geen recht aan waar wij als partij voor staan. Juist het recht om te demonstreren is een hoeksteen van onze democratie – en dat verdedigen wij altijd.
Demonstreren is een recht, geen vrijbrief
Laat één ding duidelijk zijn: D66 Sliedrecht is niet tegen demonstreren. We hebben de protesten tegen Chemours actief gesteund, vragen gesteld in de raad en meegedaan aan acties. Ook de demonstraties rond het Dreespark hebben wij met overtuiging ondersteund. Protest is een krachtig middel om beleid te beïnvloeden – en dat moet zo blijven. Maar een demonstratie vraagt ook verantwoordelijkheid. Het besluit om een asielzoekerscentrum (AZC) in Sliedrecht te vestigen is door de gemeenteraad democratisch genomen. Daarom hebben wij de burgemeester gevraagd om een protest tegen dat besluit niet te laten plaatsvinden op de zaterdag vóór de landelijke verkiezingen. Die dag zijn landelijke partijen volop aanwezig in onze gemeente. Een protest tegelijk met campagnemomenten brengt onnodige spanningen met zich mee. Dat is geen poging om protest te beperken, maar om escalatie te voorkomen. Wie werkelijk het belang van Sliedrecht vooropstelt, kiest voor rust en redelijkheid.
Een AZC is geen bedreiging voor Sliedrecht
De vraag is niet of een AZC een probleem is, maar of wij als gemeenschap nog weten wat solidariteit betekent. Nederland telt ruim tweehonderd AZC’s, waar zelden noemenswaardige problemen zijn. Vluchtelingen zijn geen abstracte cijfers – het zijn mensen die huis en haard moesten achterlaten. Wie vandaag wegkijkt, vergeet dat ook wij ooit afhankelijk waren van de hulp van anderen. De wereld zal vluchtelingen blijven kennen. In de Gazastrook leven miljoenen mensen in onmenselijke omstandigheden. Zij zijn de asielzoekers van morgen. En als dat moment komt, hoort Nederland – hoort Sliedrecht – klaar te staan. Een AZC is geen eindstation, maar een tussenstap naar integratie.
Tegen de locatie, niet tegen opvang
Dat betekent niet dat wij elk plan klakkeloos steunen. Als D66 Sliedrecht hadden wij in de raad tegen de huidige locatie van het AZC gestemd. Niet omdat we tegen opvang zijn, maar omdat deze plek simpelweg onverantwoord is. De grond is vervuild met PFAS, en de locatie ligt onder hoogspanningsmasten. Bewoners horen daar niet verplicht te worden geplaatst. Eerst schoonmaken, dan pas bouwen. Er waren bovendien betere opties. Het voormalige Rabobank–gebouw in Sliedrecht was een prima locatie geweest: centraal, veilig en nabij voorzieningen. In Papendrecht is wél voor een vergelijkbare oplossing gekozen – een keuze die recht doet aan zowel de opvang van mensen als aan de leefbaarheid van de gemeenschap. Zó hoort het volgens ons te gaan: menswaardig en doordacht.
Falend lokaal beleid vergroot de druk
De komst van een AZC legt ook pijnlijk bloot wat in Sliedrecht al langer misgaat: het gebrek aan sociale woningbouw. Tot 2035 voegt Tablis Wonen netto geen enkele sociale huurwoning toe. De gemeenteraad heeft nagelaten om daar bindende afspraken over te maken. Dat is geen incident, maar het gevolg van jarenlange politieke stilstand. Zonder nieuwbouw zullen niet alleen statushouders, maar ook starters en gezinnen vastlopen. Daar ligt de echte oorzaak van woningnood – niet bij de mensen die vluchten, maar bij het beleid dat tekortschiet.
Waar de echte onvrede zit
Sliedrechters maken zich ook zonder azc nu al zorgen. Ze zijn bezorgd over geweld tegen vrouwen, het warmtenet, het gebrek aan woningen, de verkeersveiligheid, het onderhoud van wegen, overlast op straat en het tekort aan voorzieningen. Dat zijn terechte zorgen. Maar die lossen we niet op door vluchtelingen tot zondebok te maken. De roep om ‘geen AZC’ is begrijpelijk vanuit emotie, maar lost niets op. De politiek heeft de plicht om eerlijk te zijn over de oorzaken van problemen – en de moed om oplossingen te kiezen die werken. Een AZC is geen probleem, maar een onderdeel van een rechtvaardig en humaan Nederland. Daar staan wij als D66 voor. En ja: daar mag u ons in 2026 op afrekenen.
Namens D66 Sliedrecht
René de Munck – lijsttrekker gemeenteraadsverkiezingen 2026
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
De ideeën van D66 passen niet bij Sliedrecht
De heer De Munck van D66 geeft in zijn brief zijn visie op het AZC en de demonstraties in Sliedrecht.
Iedereen mag zijn mening geven, maar het is duidelijk dat de ideeën van D66 niet aansluiten bij wat er in Sliedrecht leeft.
Onze inwoners hechten aan nuchterheid, veiligheid en betrokkenheid bij hun dorp.
Dat D66 momenteel geen zetel heeft in de gemeenteraad zegt eigenlijk genoeg: hun standpunten vinden hier weinig draagvlak.
Sliedrechters willen praktische oplossingen, geen beleid dat van bovenaf wordt opgelegd.
Wie echt iets wil betekenen voor de toekomst van ons dorp, luistert eerst naar de mensen die er wonen.
Leeft de Munck op een andere planeet. Nederland telt ruim tweehonderd AZC’s, waar zelden noemenswaardige problemen zijn. Zwijndrecht wekelijks in het nieuws vanwege vechtpartijen in AZC. Erger nog ook een *zedenmisdrijf. *Ook zo in Ter Apel. winkeldiestallen , drugs dealen , intimidatie op straat , vrouwen bespugen , enz. buschauffeurs weigeren om daar te rijden. Dit alles wordt als het even kan zoveel mogelijk stil gehouden. Lisa zijn we hopelijk nog niet vergeten. Puur zieltjes winnen. Vergeefse moeite.
Woont u in het Sprookjesbos??
Vrouwen willen inderdaad veilig zijn in Sliedrecht, 24 uur per dag. Er is niet eens een politiebureau!
En vwb de huurwoningen Sliedrecht ga uit Woonkeus, Sliedrechters eerst.
Racistisch ben ik niet maar inmiddels wel realistisch.
Waar zijn de echte vluchtelingen??
Ik ben werkelijk verbijsterd door wat ik lees van D66 Sliedrecht. Blijkbaar is de heer De Munck vergeten wat er in ons land is gebeurd. De moord op Lisa, de verkrachting van een Sliedrechts 14-jarig meisje in het AZC in Papendrecht in 2005 — dat waren geen incidenten die we zomaar mogen vergeten. Ook loverboypraktijken en drugsproblemen rond asielzoekerscentra zijn al jarenlang een zorgpunt.
Ik vraag me af of D66 en andere Sliedrechtse partijen zich nog wel realiseren wat er speelt.
Weten we eigenlijk hoe het ervoor staat met de statushouders in Sliedrecht?
Onze burgemeester had van de week nog een blije selfie met de heer Metin.
En wat was er zondagochtend voor scheldpartij bij de ingang van de Bethelkerk? Dat voelde blijkbaar zeer onveilig en van horen zeggen stond daar een asielzoeker te schreeuwen.
Spreken zij inmiddels Nederlands in het AZC gemeentekantoor en hoe zit het met alle statushouders ? , volgen ze een opleiding of hebben ze werk? Of vrijwilligerswerk?
Want net als hun Sliedrechtse buren horen ook zij een bijdrage te leveren aan onze samenleving. Nederlands leren en werken zou geen keuze moeten zijn, maar een plicht.
En dan lees ik vanochtend dat Frans Timmermans arbeidsmigranten naar Nederland wil laten komen om huizen te bouwen.
Kunnen de statushouders en gelukszoekers geen bouwopleiding volgen?
Mijn vertrouwen in dit beleid raakt zo langzamerhand zoek. In plaats van te investeren in veiligheid, integratie en toezicht, lijkt men de ogen te sluiten voor de gevolgen. Dit voelt niet als beleid, maar als wegkijken.
Ik kijk uit naar de verkiezingen. In Sliedrecht heeft alleen Slydregt.NU tegen een AZC gestemd.
Alle andere partijen vinden dit een goed idee.
Democratie volgens D66 is burgers buitenspel zetten en het demonstratierecht geldt alleen als het D66 uitkomt…..
Deze beroepswegkijkers vergeten dat een gemeenteraad gekozen is door onze burgers om onze belangen te behartigen en om onze leefruimte veilig te houden, dus in dienst van de burgers in dienst van de meerderheid, dat heet democratie, iets wat D66 allang over boord gekieperd heeft!
Er is in heel Nederland geen meerderheid voor deze asiel waanzin!
De deugkneuzen van links zijn de as van het kwaad, en de ondergang vd democratie.
Dicterend vanuit hun bubbel leidend aan tunnelvisie en hebben het wegkijken tot kunst verheven!
Schaam je kapot!
Beste heer de Munck,
Uw eerdere gevraagde sommatie om een demonstratie te verbieden omwille van: eventueel invloed van/op staat niet evenredig aan de democratische bouwstenen waar u nu zo mee zwaait.
Mijn inziens heeft u publiciteit willen halen voor eigen of partij parochie.
In het verleden bent u vaker de fout in gegaan. O.a. omtrent uw uitspraken jegens de komst van de Action, en jegens een collega wethouder anno 2018.
In het Dreespark staat sinds een aantal jaren het beeld van de Roeptoeter… de betekenis van dit beeld komt u eer aan.
Hopelijk is dit een leermoment voor u want een ezel stoot zich niet meer als 3 x aan dezefde steen.
Vraag even of de inwoners van Papendrecht het ook zo’n goede locatie vinden. In Papendrecht zijn geregeld incidenten met vluchtelingen die zelfs gefilmd worden, maar zelfs dan blijft de gemeente dit ontkennen.
De zorgen die de inwoners van Sliedrecht en Hardinxveld hebben worden gewoon aan de kant geschoven.
Deze brief van D66 schrijver René de Munck laat zien dat de D van D66 niet voor democratie noch diplomatie staat.
De schrijver begint zelf over de Gaza. Dat deze Gazanen de asielzoekers van morgen zijn?
Waarom het vuur weer aanwakkeren? Waarom toch?
Even de realiteit precies 2 jaar later op de afschuwelijke aanval van Hamas op Israël.
Ten eerste ligt er een vredesakkoord op tafel die zeker hoop geeft voor beide.
In Sliedrecht hebben wij een Synagoge en struikelstenen.
Het is voor onze regio kostbaar.
Ik vind het politieke spel zeer ondoordacht en gevaarlijk. De politiek dient geen oorlog in ons land te halen!
Wij hebben ook een cultuur en we zullen sterker zijn in het helpen door afstand te bewaren.
Uw partij versplinterd juist onze normen en waarden wat wij al eeuwen hebben.
De demonstratie in Sliedrecht 25 oktober heeft echt geen effect op de landelijke verkiezingen. Landelijk zijn er overal demonstraties, en wij mogen dit in Sliedrecht niet doen?
Uw argument zou toch iets sterker, duidelijker en eerlijker moeten zijn.
Het is gebaseerd op de mening van D66 maar niet de feiten, geschiendenis en hoe veel inwoners erover denken.
Geen noemenswaardige problemen in de Azc ’s ?
Waar stond uw wiegje..in het kleine huisje op de prairie?
Wat naïef om dat te denken..en mensen bepalen zelf wel wanneer ze willen demonstreren..niet mee bemoeien..
Even een bril kopen.
Blijkbaar is 7 oktober 2023, de dag waarop Hamas meer dan 1.200 onschuldige Israëli’s afslachtte en 251 Israëliërs zijn ontvoert, alweer vergeten. Het zijn precies diezelfde stromingen, verbonden aan de Moslimbroederschap, waarvoor zelfs Egypte en Jordanië hun grenzen gesloten houden voor de Palestijnen. En dat doen ze niet uit gebrek aan “solidariteit”, maar omdat ze weten welke ideologische haat daarachter schuilgaat.
Dat D66 nu durft te beweren dat Sliedrecht “klaar moet staan” om dit soort mensen op te vangen, zegt alles over hoe losgezongen van de realiteit die partij is. De Moslimbroederschap en Hamas streven naar de vernietiging van de Joden en het onderwerpen van de Christenen, dat zijn geen vluchtelingen, dat zijn dragers van een ideologie die haaks staat op onze vrijheid.
Jammer dat mijnheer de Munck een kort geheugen heeft.
Hij weerlegt vrijwel al zijn eerdere uitingen.
Nogmaals bovendien: De actie is geen PVV manifestatie en houdt totaal geen verband met de landelijke verkiezingen.
De manifestatie is op touw gezet voor en door rasechte Sliedrechters met hart voor ons dorp.
Is dit Sliedrecht24 of Rene24?
Als er interesse was in Rene had hij wel een zetel gehad. De instelling en denkwijze van Renee is precies waarom D66 (zowel op landelijk als gemeentelijk niveau) word uitgekotst.
Nou dat is dan mooi toch ,zijn ze gelijk allemaal aanwezig langs de route. Echt helemaal top
De heer de Munck vindt een demonstratie om een bedrijf met vergunning volledig te laten stoppen toegestaan? (Nul uit de pijp, stop Chemours) Maar dat de gemeente, zonder overleg met inwoners, besloten heeft om niet alleen een azc voor het Sliedrechtse deel, maar ook voor het Alblasserdamse deel, neer te zetten op de gemeentegrens van Hardinxveld (die niet eens haar deel daar kwijt kan), dat moeten wij allemaal maar goed vinden? Wij mogen daar niet tegen demonstreren?
Klinkt goed.