(Archieffoto Peter Donk / Sliedrecht24)
Op 2 oktober mochten wij een ingezonden brief lezen van een anonieme schrijver.
“D66 Alblasserwaard vraagt de burgemeester AZC-protest niet toe te staan”.
Nu is het niet zo moeilijk om achter de naam van de schrijver te komen.
Het is van de schrijver wel gemakkelijk om een hele grote groep bezorgde inwoners neer te zetten als een groep die mogelijke ordeverstoorders aan zou trekken.
Terwijl deze ordeverstoorders vaak uit een hele andere hoek komen.
Dit heeft de gemeente echter te danken aan hun ondemocratische besluit voor een AZC in Sliedrecht.
Vragen stellen zoals het hoort was niet mogelijk.
Ik wil niet hetzelfde doen als de anonieme schrijver. Met verdeeldheid en onrust zaaien schieten we niks op. Het is ook niet Sliedrechts.
Hoe komt het dat wij zo overspoeld worden door asiel?
Cultuur onder Vuur wijst op een mogelijk antwoord.
Ik zal een paar zinnen letterlijk overnemen.
Na de Arabische- Israëlische oorlog in 1973 en daaruit voortvloeiende olieboycot heeft de EEG met Saoedi Arabië en andere oliestaten in juni 1975 afgesproken om voortaan de immigratie van moslims naar Europa actief te bevorderen.
Het kabinet Den Uyl heeft Nederland aan dit doel gecommitteerd.
Wij kunnen dit verdrag niet inkijken.
Maar 50 jaar later zien wij toch iets gebeuren.
Welke leeftijd hadden de bestuurders van nu toen?
Op een politiebureau in Amsterdam mag een agent in uniform luidkeels bidden bij een iftar.
Vlakbij de plek waar Theo van Gogh werd vermoord.
CAK houdt uitgebreide iftar-maaltijden terwijl de Kerstborrel is afgeschaft.
Hogeschool Utrecht heeft besloten om Kerst, Pasen en Hemelvaart niet langer te benoemen.
En zo zijn er tal van “veranderingen” om ons heen.
Wie discrimeert nu wie?
Als ongelijkheid het probleem is, waarom kan het niet zo zijn ” en en”.
Maar we zien te veel “of of”.
De bevolking groeit in Nederland veel te hard waardoor er nu problemen zijn die niet nodig hadden geweest.
Dan hoeven we maar de wooncrisis te noemen.
De groepen die tegenover elkaar komen te staan.
De femicide en heftige incidenten groeien.
Asielzoekers worden zelf ook uit hun cultuur gehaald.
Wij kunnen de Resolutie van Straatsburg niet inzien, we waren er ook niet bij.
Maar de overheid voert wel een beleid uit die erop lijkt.
Laten we nu met elkaar eens de vrede opzoeken en ons gezonde verstand gebruiken.
We zien wat er gebeurd. Onvrede, groepen tegenover elkaar en opstand.
Is een opsplitsing van Nederland dan het enigste antwoord?
Geloof komt uit je hart en niet uit opleggingen.
Ik zou aan de schrijver van D66 willen vragen; om kiezers van andere partijen niet te beschadigen.
De fout ligt bij de gemeente die niet democratisch was en is.
Een AZC in Sliedrecht geeft gewoon zorgen.
Haal deze zorgen dan ook weg i.p.v nette mensen op voorhand al verkeerd weg te zetten.
We hebben niks aan onware politieke spelletjes.
De waarheid en openheid zijn de enigste instrumenten die ons mensen verder kan brengen.
Durf te zien en te zeggen, dat hoeft trouwens niet anoniem.
Hartelijke groetjes,
Jeannette de Groot
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
Over burgerrechten en democratie gesproken: inwoners hebben spreekrecht tijdens de wekelijkse gemeenteraadsvergadering. “Personen die willen inspreken melden dit uiterlijk vóór 12:00 op de dag van de bijeenkomst aan de griffier.”
AZC in Sliedrecht? Volgens mij was het toch onze burgemeester en handhaver die met zijn vinger omhoog vooraan stond? Om samen met een andere wethouder na een gesprek met Hugo de Jonge het dorp verder om zeep te helpen? Een overkapping of zoiets? Ambities van Ton Spek? Of dit kan worden tegenhouden is inmiddels de vraag.
Handhaving in dit dorp is een drama. De burgemeester doet daar klaarblijkelijk ook totaal geen moeite voor. Rijden met 100 km per uur of sneller dagelijks op bijvoorbeeld de Thorbeckelaan en daar niet alleen wordt niets aan gedaan. Zwarte auto’s en mannen met petjes. Buitenlandse kentekens. Iemand zijn hond of kat doodrijden en straks een voetganger maakt Jan de Vries klaarblijkelijk niet uit. Verkeersgedrag in het algemeen is in Sliedrecht beroerd maar ook daartegen wordt niet opgetreden.
Welnu dames, moeders en kinderen: straks overdag nooit meer alleen of zonder bewaking over straat. Geldt ook voor ouderen en andere inwoners zeker wanneer het donker is.
Voor Jan de Vries zelf hoef je niet bang te zijn maar wel voor die 250 jonge mannen in een AZC.
Bewaking en beveiliging van de wijken en routes die voor de AZC bewoners straks dagelijks nemen is er totaal niet.
Sterkte voor de supermarkten en winkels.
Sluit alles goed af en neem een paar grote honden in huis voor uw veiligheid. Een buurtwacht oprichten lijkt mij hierdoor inmiddels voor de hand liggend.
Oh ja, de wethouders zijn allen geboren en getogen Sliedrechters. Of toch niet? Geen een! Zakken vullen en straks een nog beter betaalde functie elders? Dankjewel college van B&W! Richt een nieuwe partij op: de HSNDK. Help Sliedrecht Naar De Kloten.
Het blijft afwachten wat de toekomst brengt. Inwoners alvast sterkte toegewenst.
En dan krijgen andere gemeenten het dubbelop. Want ze moeten toch worden opgevangen.
Makkelijk praten en solidair ook.
Iedere gemeente is verplicht om asielzoekers op te vangen, dat kan helemaal niet zomaar geweigerd worden. Ook al beweert een Wilders van wel (die het zelf ook niet kon oplossen)
De gemeente kan niet zelf even beslissen of er wel of niet een AZC komt. Het is verweven met landelijke en Internationale politiek. Onzin. Als je de media volgt er zijn vele gemeentes die naar de inwoners luisteren en afzien van een AZC.
Dit is geen forum. We schrijven het nogmaals. Dus op elkaar alleen reageren doen we niet. Mits je ook inhoudelijk reageert.
Mooi geschreven G. De Wit
Helemaal met U eens.
G. De Wit, ik ben de briefschrijfster.
Ik weet dat het niet de bedoeling is om op elkaar te reageren.
Maar ik wil u een tip geven over democratie.
De komst van een AZC in Sliedrecht werd een soort tja “medegedeeld” in een beeldvormende vergadering.
Dit was 16 februari 2023 met als gast dhr. Wilders.
Het verloop ging goed zonder rellen bij mijn weten. Een voorbeeld voor andere gemeentes waar dit wel dagelijks gebeurd.
Nu 2 jaar later weten we nog zeer weinig, veel te weinig.
Dat had heel anders gekund vanuit de gemeente. Waar en wanneer mochten wij vragen stellen en onze zorgen delen aan de gemeente en het COA?
Waar kunnen wij onze zorgen delen over de woning tekort?
Over de cultuurverschillen, het schrijnend tekort aan handhaving?
Mijn brief valt echt geen mensen aan. Wij hebben burgerrechten die ons nu teveel ontnomen worden.
16 februari 2023 laat zien dat wij in staat zijn om netjes een tegengeluid te geven.
Gewoon een tocht door Sliedrecht.
Als er echt democratie is in Sliedrecht, dan was er ook geen warmtenet.
Sliedrecht24 plaatst uw mening en een artikel rond D66.
Dat is goed voor de verschillen.
Andere meningen krijgen wel degelijk de kans op Sliedrecht24. Ik schrijf dit met volwassenheid en reik u de hand.
Misschien kan u in uw ingezonden brief beter verwoorden wat er aan de hand is?
Ik respecteer uw andere mening en zal verder ook geen reactie op uw reactie geven.
Maar de feiten blijven staan.
Waarom wordt er beweerd dat de gemeente niet democratisch is?
Weet de briefschrijver wel wat een democratie is?
Ook de populistische partij die onterecht beweert dit wel te kunnen tegenhouden (als je maar op ze stemt) weet heel goed dat dit niet juist is en had het zelf ook niet kunnen tegenhouden.
De gemeente kan niet zelf even beslissen of er wel of niet een AZC komt. Het is verweven met landelijke en Internationale politiek. Simpel hier even een gemeente of zelfs enkel een burgemeester de schuld van geven is populistische retoriek. Er bestaan immers geen simpele oplossingen in deze kwestie.
Dat er zorgen zijn over een demonstratie kan ik me ook nog voorstellen, we hebben allemaal gezien hoe dat onlangs behoorlijk uit de hand is gelopen door mensen die ook beweren zich ‘zorgen’ te maken over geweld van asielzoekers (en dan zelf geweld gaan gebruiken, hoe verzin je het)
Ik begrijp de zorgen, die ik zelf ook deels deel, maar zo polariseren en met de vingertjes wijzen en op de man spelen is geen oplossing. Degenen die er ook genuanceerder over denken, reageren al bijna nooit meer hier,
juist omdat er altijd door dezelfde mensen wordt beweert dat ze praten voor heel Sliedrecht en bijna niet meer op een normale manier op meningen van anderen reageren zonder over te gaan op kinderachtige verwijten, boos te worden of zelfs schelden. Kunnen we er misschien voor zorgen elkaar eens op een meer volwassen manier te woord te staan? Zodat ook andere meningen een kans krijgen.
Wat een mooie reacties op m’n ingezonden brief! Ik ben er stil van.
Wij krijgen van bestuurders geen antwoorden dus moeten zelf gaan zoeken in de geschiedenis, goed luisteren naar eerlijke experts, goed kijken en luisteren wat er nu echt allemaal gebeurt en gaat gebeuren.
Ik had nooit iets vergelijksbaars kunnen doen tegen Chemours of het Dreespark.
We moeten het met elkaar doen.
Zelfs de tegengeluiden hebben we nodig. En dat mag ook in een democratie.
Een college die niks zegt, zwijgt en ondemocratische besluiten neemt, is gewoon Sliedrecht onwaardig.
Wij zijn een ander volkje.
Wij mogen Sliedrecht24 echt dankbaar zijn dat we een stem krijgen. Dat we onze mening in een reactie kunnen zetten.
Daar moeten we echt zuinig op zijn!
Gertjan Vogel Dankjewel ik stel het op prijs
Beste mevrouw S de Groot,
U vraagt waar reacties van anderen Sliedrechters/ Hardinxvelders blijven….ik heb al verschillende keren in het verleden gereageerd, en doe dat bij deze nog een keer, vind dat trouwens helemaal niet spannend, iedereen mag mijn naam zien…dus bij deze…ik en ook mijn vrouw zijn faliekant tegen de komst van een AZC!! En we zullen zéker bij de demonstratie aanwezig zijn!
Zo jammer dat je hier je woorden op een goudschaaltje moet wegen !
Als je ziet hoe burgers door de overheid “ genept “ worden en ze zelfs dezelfde regels voor zichzelf gebruiken om onder dingen uit te komen , noem maar even één ding , de milieuregeltjes , waarom zouden we die lui dan met fluwelen handschoentjes aan moeten pakken in plaats van ze stijf te schelden ?
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden en verrotte ambtenaren .
En dan nog even een compliment , die nare burgemeester van ons is door de heer Donk wél stevig aangepakt ! Ik stond versteld .
Waarom mogen wij daar niet een schepje bovenop doen ?
Wij nemen zélf de verantwoordelijkheid wel !
Anders leren ze het nooit en gaan ze gewoon hun eigen gang zonder zich iets van hun eigen burgers aan te trekken !
Had eens een akkefietje met de milieudienst .
Ze bleven me maar lastig vallen met stomme regeltjes en telefoontjes .
Totdat ik ze stijf schold , met een flink aantal feiten om hun oren sloeg en nog een aantal kreten toevoegde waar een dominee niet enthousiast van wordt .
Ze gooiden aan de andere kant de hoorn er op , nooit meer last van gehad !
Begrijp je wel ?
Wij hebben te maken met een rijksoverheid die totaal niet in staat is om grote problemen in ons land op te lossen.
Vrijwel alle landelijke partijen van links naar rechts zijn het er over eens dat de instroom omlaag moet.
Maar hoe deze omlaag moet en hoeveel deze omlaag moet daar kunnen zij alleen maar ruzie over maken.
Met het gevolg dat er niets gebeurd.
In plaats daarvan verschuilt de landelijke politiek zich achter Europese regelgeving en proberen zij zo veel mogelijk problemen, ramelend met een zak geld door te schuiven naar de plaatselijke politiek.
De plaatselijke politiek waar zij met open armen worden ontvangen.
Onze plaatselijke politiek jubelt haast in koor, we moeten onze verantwoordelijkheid nemen.
Maar hoe zit het met de verantwoordelijkheid en veiligheid naar hun eigen inwoners?
Daar wordt aan gewerkt zeggen zij, met andere woorden dat zien we later wel we moeten eerst zorgen dat we goede vriendjes worden met het COA.
Waarom moest ons college vooruit lopen en konden zij niet wachten op een officieel verzoek van het COA?
Onze vorige burgemeester Bram van Hemmen beloofde nog een peiling onder de bevolking als er een AZC zou komen.
Is deze peiling er geweest?
Onze plaatselijke politiek beseft niet dat zolang zij ruimhartig met de landelijke politiek samenwerken, zij hiermee de druk wegnemen om de problemen echt op te lossen.
De instroom zal hierdoor alleen maar groter en groter worden.
Het wordt tijd dat de politiek hun oogkleppen afzet want hoe komt het tocht dat ondanks er geen enkele partij met de PVV wil samen werken zij in de peilingen nog steeds ruim boven aan staan?
Het zou mijn ook niets verbazen dat bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen Slydregt.Nu de grootste wordt in ons dorp.
Iemand die zegt wat zóveel Sliedrechters voelen!
Wat een geweldige, eerlijke brief van Jeannette de Groot. Geen politieke praatjes, geen anonieme verdraaiingen, maar gewoon een echte Sliedrechtse stem — recht uit het hart.
Het is ronduit triest dat een voorzitter van D66 denkt gewone mensen het zwijgen te moeten opleggen, terwijl wij alleen maar opkomen voor ons dorp. Sliedrechters zijn geen ordeverstoorders. Wij zijn bezorgde, betrokken inwoners die van hun omgeving houden en willen dat Sliedrecht een veilige, hechte gemeenschap blijft.
De woorden van Jeannette raken de kern: wij willen geen verdeeldheid, maar eerlijkheid en openheid. Dat de gemeente zonder echt luisteren een besluit heeft doorgedrukt over het AZC, voelt voor velen als een klap in het gezicht. En dan ook nog weggezet worden alsof we niet zouden deugen, dat gaat te ver.
Sliedrecht is groot geworden door saamhorigheid, door eerlijk werken, door elkaar recht in de ogen te kijken. Daar hoort bij dat mensen hun zorgen mogen uitspreken — zó hoort het in een democratie.
Dat D66 dit probeert te framen als iets van “de PVV” is niet alleen onjuist, het is respectloos. Dit is geen partijactie, dit is het geluid van Sliedrecht zelf. Van vaders en moeders, opa’s en oma’s, jongeren en werkenden die hun dorp niet willen zien veranderen zonder dat ze daarover gehoord worden.
Dus hulde aan Jeannette. Jij zegt wat velen denken. Met lef, met gezond verstand en met liefde voor ons dorp.
Laten we trots zijn op mensen die hun naam durven te zetten onder hun mening — dát is pas echte democratie.
Sliedrecht laat zich niet de mond snoeren.
Wij zijn geen probleemmakers, wij zijn mensen met een hart voor Sliedrecht!
—
Twee grote, erg duidelijke brieven! Wanneer gaan de ogen van gemeentebestuurders open? Ik hoor ook van collega’s over de puinhoop en ellende die het her en der in Sliedrecht is. Ook bij ons in Hardinxveld lees ik dat de rotzooi toeneemt. Als straks het azc er daadwerkelijk staat, kunnen we niet anders dan een burgerwacht oprichten. Op de overheid hoeven we niet rekenen. Ik zal mijn dochter of vrouw nooit, ik zeg nooit, lastig laten vallen door wie dan ook. Zeker geen asielzoeker of fatbike tuig! Daar heb ik dan wel een straf voor over!
Waarom nemen we dit allemaal zo serieus? Al helemaal als de heer De Munck iets zegt, kijk eens goed wat de man al heeft gepresteerd… De politiek heeft alleen een eigen agenda en luistert niet naar haar kiezers en/of burgers.
We hebben voor het D66-artikel gekozen om de naam van de voorzitter weg te laten uit een journalistieke bescherming (naam moest wel bij onze redactie bekend zijn) en daarnaast gaven we als redactie aan D66 mee dat de naam zo valt op te zoeken op internet. Dat is gebeurd.
Er gebeurt verder niets anoniem. Dat geldt o.a. voor reacties en een ingezonden brief.
Verder zijn oproepen / wervende teksten niet toegestaan.
Je roept verder op naar het protest te komen. Voor deze demonstratie was zaterdag 4 oktober 2025 nog geen toestemming gegeven door Gemeente Sliedrecht, dan wel niet openbaar gemaakt.
Jeannette de Groot helaas bent u geen familie van mij.
Ik vind u fantastisch, naar mijn idee bent u de burgemeester die Sliedrecht nodig heeft.
Het is ongelofelijk dat de brief van D66 anoniem geplaatst kon worden.
Er is een mevrouw die aan mij vroeg of ze anoniem mocht schrijven, haar dochters worden namelijk achtervolgt door jongens op fatbikes, rokjes en jurken mogen haar dochters niet meer aan naar de Kerkbuurt en naar het Winklerplein. Lees dit nog maar een keer moeders van Sliedrecht en ook Hardinxveld en Papendrecht.
Niet eerlijk een anonieme plaatsing van een landelijke partij want ik moet altijd mijn voor en achternaam erbij plaatsen.
Elke dag wil ik zo graag een ingezonden brief sturen, maar ook ik vind dat spannend. Ik vraag mij altijd af waar blijven de andere inwoners, waarom schrijven die niets. Ik weet heel zeker dat heel veel Sliedrechters hier altijd alles meelezen. Maar een reactie achterlaten, nee dat maar niet, op facebook een reactie achterlaten nee dat maar niet. De sociale controle is groot in Sliedrecht, stel je voor dat je je mening zou durven laten zien. Nee we kletsen wel achter de schutting of op de verjaardag.
In mijn eigen Facebook groep Gezond, Groen en Gezellig Sliedrecht krijg ik wel berichten van de bezorgde Christenvrouw met dochters. Van de voetbalmoeder en de luizenmoeder.
In heel Nederland zien we vooral op instagram, facebook, tiktok en voormalig Twitter dat het niet meer klopt. dat het op een invasie lijkt van jonge mannen gestuurd door? Joost mag het weten, zit er geld achter, een systeem? Sliedrecht en de buurtgemeenten gaan al hard achteruit. Messen worden er getrokken, vrouwen worden nagefloten, bij Baanhoek West gewoon op donderdagavond op het parkeerterrein voor de kerk 4 lieverds in een auto met alcohol en drugs. Flessen drank om de auto heen en ja we werden lastig gevallen! 19.30 savonds bij een sportief rondje in het dorp.
Sluit je ogen niet, het is er nu al en het wordt alleen maar erger!
Twee jaar geleden maakte ik mij druk om bomen in een park er kwamen veel inwoners naar het protest, ik hoop deze geweldige inwoners ook te zien bij dit protest, dit is namelijk een protest voor onze veiligheid voor onze Sliedrechtse normen, waarden en respect.
Voor een leefbaar thuis. Pak de auto eens ga eens rondrijden, bel eens een collega winkelier op in een dorp met een AZC, ik heb klanten die niet meer alleen naar de auto durven te lopen, die hun echte gouden ketting maar niet meer omdoen. Maar hier in Sliedrecht denken we dat het hier wel anders zal gaan. D66 heeft iig duidelijk gemaakt dat u daar niet hoeft aan te kloppen. En alle andere partijen hebben ook de rust van Sliedrecht aan het COA verkocht, Nederland is geen fijn land meer om te wonen, het gaat heel hard achteruit.
Dat doet mij verdriet, echte vluchtelingen zeer welkom! Maar ziet u ze nog?
In Sliedrecht hebben we gelukkig 1 partij die tegen heeft gestemd Slydregt.nu.
(wervende tekst is verboden -redactie). Door weer en wind.
Geen excuses gewoon gaan. Want als u verandering wil dan moet u verandering zelf maken.
Zolang SGP Christenunie hier met met CDA en VVD de macht heeft gaat uw Sliedrecht niet de juiste kant op.
En helaas is Pro Sliedrecht ook voor een AZC, misschien viel de ellende tijdens die stemming nog mee, maar de afgelopen weken gaat het sinds de dood van Lisa, maar ook ervoor al heel hard in Nederland.
Dus nee geen AZC in Sliedrecht, geen AZC in Hardinxveld en het liefst helemaal geen AZC meer, hooguit opvang voor echte vluchtelingen die op dag 1 Nederlands verplicht gaan leren en aan het werk gaan, er is werk genoeg.
(Wervende tekst en oproepen zijn verboden – redactie), draag geen zwart, laten we een mooi goed voorbeeld geven. Dat zou geweldig zijn.
Die landelijke krant is niet collegiaal door online krant Sliedrecht24 niet te noemen als bron. Jammer dat de overschrijfkrant AD De Dordtenaar daar een gewoonte van maakt.
Voor de goede orde. D66… was niet De Munck die de brief stuurde.
Het is wel enigszins lachwekkend dat de heer de Munck zo hoog van de toren blaast. Geen zetel, totaal irrelevant (ziet er ook niet naar uit dat er een zetel op komst is) maar wel constant van zich willen laten horen (op de verkeerde manier). De laatste strohalm van D66 Sliedrecht, hoop ik.
D66 lafaards eerste klas.
Achter de rug van de anonieme schrijver zit ook Rene de Munck D66 Alblasserwaard.
Er staat een heel groot stuk in een groot landelijk dagblad.
D66 heeft totaal niets in de melk te brokkelen hier in Sliedrecht en zal na deze nare streken ook geen voet aan de grond krijgen. En nu blijft het stil hier geen reactie van de Munck.
Prachtige brief en respect voor je heldere uitleg!
Dank je wel Jeannette de Groot voor jouw bijdrage. Ik hoop dat dit bij velen zal indalen en tot nadenken stemt.
Prima verwoord Jeanette.
In 1966 stond de D Voor democratisch.
De laatste jaren voor Dramatisch.
Natuurlijk zijn de inwoners van Sliedrecht bang voor een azc zonder politie in de buurt en zonder dat de gemeente of coa ons 100% veiligheid kan garanderen.