Vernieuwen kleedkamers v.v. Sliedrecht kost gemeente bijna 1,2 miljoen

door Peter Donk
SLIEDRECHT – Nadat eerder op de avond secretaris Tom Pauw van v.v. Sliedrecht voor de zoveelste keer had ingesproken, boog de gemeenteraad zich dinsdagavond 30 september 2025 tijdens een oordeelsvormende vergadering over het collegevoorstel om een bedrag van € 1.198.000,- aan krediet vrij te maken voor het vernieuwen van de kleedkamers bij de vereniging aan de Sportlaan. In de gemeenteraad van dinsdag 14 oktober 2025 valt het besluit.

Het hoofdveld van v.v. Sliedrecht met rechts de tribune en de kleedkamers. (© Archieffoto RPAS Peter Donk / DroneTV)

Tekst gaat verder onder foto.

Andere sportverenigingen
Raadslid Jan Pieter Verweij (SGP-ChristenUnie, foto hierboven uit video Gemeente Sliedrecht) drukte in zijn woordvoering zijn zorgen uit over de financiële positie van de voetbal. Hij stelde hier vragen over (waarop de antwoorden nog niet binnen zijn – red.). Het viel Verweij op dat er in het raadsvoorstel gesproken wordt over een ‘ruimhartige regeling met v.v. Sliedrecht’ en ‘dat er geen financiële voorzieningen bij de voetbalvereniging zijn’. Dat zat hem niet lekker. Hij verwees dinsdagavond in dat kader naar het artikel op online krant Sliedrecht24 van mei 2024 met de veelzeggende titel: ‘Gemeente grote geldschieter v.v. Sliedrecht; club was anders kopje onder gegaan’. Verweij benadrukte dat verenigingsleven belangrijk is voor Sliedrecht en had het naast de voetbal ook over de korfbalvereniging, de volleybalvereniging en de turnvereniging. Hij vroeg om een eerlijke vergelijking van financiële steun. Verweij: “Omnisportvereniging Synergos zou bijvoorbeeld ook wel een hoger dak willen voor het (letterlijk op hoog niveau) trampolinespringen. En SLTC. Wordt dit dan net zo ruimhartig geregeld?” Tegelijkertijd erkent Verweij dat er wel iets moet gebeuren: “Ik ben vorig jaar op werkbezoek geweest bij de voetval. Ik heb met eigen ogen de vreselijke staat van de tribunes en de kleedkamers gezien.” Omwille van de inzichtelijkheid stelt hij de overige fracties voor om in het raadsbesluit op te nemen dat er sprake moet zijn van kostendekkende huur, met daartegenover een subsidie.” Ten tweede zou Verweij deze subsidie dan op termijn willen afbouwen.

Uitstelpolitiek
Verweij heeft veel vragen over de financiën richting v.v. Sliedrecht gesteld en daarover berichtte online krant Sliedrecht24 zaterdag 27 september 2025. Fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU, foto hieronder uit video Gemeente Sliedrecht) kwam op dat artikel dinsdagavond terug. “We horen van SGP-ChristenUnie kant vooral koudwatervrees, berekeningen en nog meer vragen om rapportjes en overzichten. Dat is niet wat v.v. Sliedrecht nu nodig heeft. Waar was de SGP–ChristenUnie de afgelopen tien jaar, toen de kleedkamers langzaam veranderden in een bouwval? Waar was hun verontwaardiging toen kinderen zich in vochtige, tochtige ruimtes moesten omkleden? Toen vrijwilligers en sponsors zich schaamden voor de staat van het complex?”, stelde Jongeneel. Nu, nu er eindelijk een concreet voorstel ligt, gaat volgens hem de SGP–ChristenUnie ineens de schoolmeester uithangen met ellenlange vragenlijsten. Jongeneel: “Maar dat lost niks op. Dat is uitstelpolitiek. En uitstel is precies waar v.v. Sliedrecht al tien jaar lang onder lijdt.”

Tekst gaat verder onder foto.

Onbetrouwbare partner
Jongeneel was meteen duidelijk. “Slydregt.NU steunt dit voorstel. Sterker nog: het is hoog tijd. Wie de geschiedenis van deze accommodatie kent, weet dat de gemeente Sliedrecht jarenlang een onbetrouwbare partner is geweest. In 2015 werden de eerste afspraken gemaakt, in 2016 gaf de raad groen licht, in 2017 werd het ondergebracht in het RKS, en daarna bleef het stil. Bestuurlijke wisselingen, schuivende prioriteiten en uitstel op uitstel. Ondertussen raakten de kleedkamers steeds verder in verval. Sponsors noemden het in 2021 ‘ongelofelijk slecht’ en spraken van een gemeente die de club ‘in de steek laat’. Tien jaar lang is er vooral gepraat en weinig gedaan”, stelde Jongeneel, “Terwijl de leden en vrijwilligers van v.v. Sliedrecht zich iedere week door erbarmelijke kleedkamers moesten begeven. Daarom zegt Slydregt.NU: “Genoeg is genoeg. Het is tijd om te leveren. Deze investering is geen gunst, het is pure noodzaak. Want we hebben het hier over gezondheid, veiligheid en het visitekaartje van de gemeente.”

Roer moet om
Ook Jongeneel begon net als Verweij over andere sportclubs. Slydregt.NU kiest volgens Jongeneel een andere koers. “Wij kiezen voor daadkracht. Voor sporters die zich waardig kunnen omkleden. Voor een vereniging die niet langer aan het lijntje wordt gehouden. En daarom stellen wij een duidelijke vraag aan het college: Hoe lang denkt men dat deze tijdelijke kleedkamers gebruikt gaan worden, voordat de verhuizing naar Sliedrecht Buiten eindelijk een feit is? Als het college hier géén antwoord op kan geven, dan moet er een ander besluit op tafel komen: nieuwbouw op de huidige locatie. Want anders zitten we op een doodlopende weg”, vond Jongeneel. Een veilige en nieuwe sportaccommodatie is volgens hem óók een visitekaartje voor Sliedrecht. Jongeneel: “Met meer dan 1300 leden verdient v.v. Sliedrecht dat. En ook SLTC verdient duidelijkheid en moet daarom in aanmerking kunnen komen voor nieuwbouw op de huidige locatie. Kortom… op deze weg zo doorgaan heeft geen zin. Het roer moet om!”

Tekst gaat verder onder foto.

Niet meer wachten
Het dossier van v.v. Sliedrecht, het loopt al even. “Veel langer dan ons lief is. Van ons hadden ze als in Buiten mogen voetballen. We wonen, gelukkig, in een rechtsstaat, waarbij de overheid zich aan wetten en procedures heeft te houden, om rechtszekerheid te garanderen. Om te beschermen tegen willekeur. Dit essentiële kenmerk van een democratische rechtsstaat en het belang ervan lijken we de laatste tijd weleens te vergeten. Vorig jaar hebben we een belangrijk besluit genomen met het vaststellen van het bestemmingsplan, om de verplaatsing mogelijk te maken. Helaas: er ligt een bezwaar, zo werd vorig jaar bekend. Stikstof wordt niet opgelost door het Kabinet. En dat betekent dat we als gemeente en gemeenschap de regie kwijt zijn. Waarom? De Raad van State is zwaar overbelast, doordat steeds meer plannen in heel Nederland geconfronteerd worden met bezwaar en beroepszaken. Vorig jaar heeft de RvS besloten om woningbouwprojecten voorrang te geven. Dat betekent dus wel dat Sliedrecht-Buiten onderop de stapel ligt. Ervaring leert inmiddels: dit kan wel 2-3 jaar duren voor dit behandeld wordt. En daarna ligt niet er direct een voetbalveld.  Vertraging, buiten de invloed van de gemeente en de voetbalvereniging”, sprak fractievoorzitter Martin van Rossum (VVD, foto hierboven uit video Gemeente Sliedrecht), “Dus we moeten kijken naar het nú. En dan zien we dat een deel van de kleedkamers kan echt niet meer mee kan: schimmel. Het is onacceptabel. En daar moet een oplossing voor komen. We kunnen dit niet nog jaren laten liggen en wachten. Dus wat de Sliedrechtse VVD betreft is het logisch dat we nu noodmaatregelen nemen. Wel willen we nog even stilstaan bij het voorstel dat er nu ligt. Dit kost de komende jaren de Sliedrechtse gemeenschap wel veel geld. Het kost ons 75.000 euro, terwijl de vereniging maar 10.000 euro oplopend tot 20.000 euro per jaar betaalt. Daarmee zou de indruk kunnen ontstaan dat een aanvullende indirecte subsidie geven aan de voetbal van 75.000 euro tot 65.000 euro per jaar. Extra. Deze rekening wordt betaald door u, door mij en ons allemaal.” Gezien de historie en de onzekerheid over de planning, vindt VVD Sliedrecht het acceptabel om in dit geval in te stemmen met deze investering en de voorgestelde verdeling van de lasten. Van Rossum: “Tegelijkertijd zijn we richting de voetbal veel ruimhartiger dan richting een tennisvereniging, de korfbalvereniging. Nogmaals: voor nu, gezien de historie uitlegbaar. Dit kan niet eeuwig zo doorgaan. Deze verdeling van lasten tussen vereniging en gemeente, is op lange termijn niet houdbaar. Dat zou tonnen per jaar extra kosten. Hoe kijken andere partijen naar deze zoektocht in balans? Hoe kijkt het college hier zelf naar? Hoe ziet het college de verdeling van investeringen richting de toekomst? Buiten onze invloed vertragen we, met dank aan een bezwaarmaker. We kunnen niet meer wachten tot er misschien over vier of vijf jaar een nieuw voetbalveld ligt. Daarom kunnen we voor nu instemmen met het voorstel en de verdeling van baten en lasten. Maar dit is geen heel duurzaam model. We roepen op om voortvarend aan de slag te gaan en te zorgen dat er weer douches zijn, waar onze kinderen en volwassenen veilig kunnen omkleden en douchen.”