door Peter Donk
SLIEDRECHT – Het maakt agrariër Bastiaan Smits met zijn bedrijf in Sliedrecht-Noord erg boos. Sinds deze week wordt er met Pfoa-verontreinigde grond vanuit de wijk Baanhoek-West gestort in de polder Sliedrecht-Noord. Zeker twee hectaren wordt opgehoogd met zo’n dertig centimeter grond. De percelen zijn eigendom van ontwikkelaar BPD Bouwfonds gebiedsontwikkeling met de gebruiksfunctie agrarisch met mogelijk toekomstige functie wonen. De stukken grasland grenzen aan de landbouwgrond van Smits, daar waar zo’n honderd koeien lopen, grazen en uit de sloot drinken. Smits maakt zich grote zorgen over de gezondheid van zijn dieren.
Donderdagmiddag 11 september 2025. Er wordt volop vervuilde grond op de hectaren weiland gereden in de polder in Sliedrecht-Noord. (© Foto RPAS Peter Donk / Dronetv.nl)
De ontwikkelaar berichtte vrijdag 5 september 2025: “Tijdens de bouw van de deelgebieden Het Veld en De Eilanden is overtollige grond tijdelijk op de locatie van Het Buurtschap gebruikt als ophoging om de ondergrond te laten inklinken. Om de grond bouwrijp te maken voor Het Buurtschap wordt deze overtollige grond de komende twee tot drie weken verplaatst naar een aantal percelen aan de Parallelweg. Op die locatie wordt de grond gebruikt om het agrarisch gebruik te verbeteren.” Dat laatste is volgens Smits onzin, “Het is goed grasland. Er is nooit een reden geweest om het op te hogen.” Smits heeft bezwaar gemaakt, maar niet bekend is wanneer dit wordt behandeld.
Financieel belang
Volgens Smits moet er sprake zijn van een functionele noodzaak. Dat is volgens hem niet het geval. “Het is alleen een financieel belang. De ontwikkelaar is goedkoper uit. Nu is het honderd euro per m3 grond en afvoeren kost meer. Het is 6000 m3 PFOA houdende grond. Door het aanbrengen van de vervuilde grond op eigen land zijn ze goedkoper uit dan de vervuilde grond te moeten afvoeren voor verwerking”, stelt Smits.
Gevolgen
Er wordt volgens Smits nu iets schonere Pfoa-grond aangebracht op de huidige zogeheten teeltlaag. Maar de som is dat de grond in totaal extra wordt vervuild. Daardoor zakt de grond. Smits is bang dat dit tot meer vervuiling van het slootwater leidt, daar waar de koeien drinken. Dat kan grote gevolgen hebben. Van hem wordt door keuringsdiensten geëist dat hij een gezond (melk)product aflevert. “Ik ben als boer verantwoordelijk voor het product”, legt Smits uit.
Belangen
Gemeente Sliedrecht maakt in een brief op 29 april 2025 aan de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid bekend er totaal geen bezwaar in te zien. “Hierbij bericht ik inzake de melding van BPD met betrekking tot het toepassen van PFAS houdende grond als agrarische verbetering op een tweetal percelen in Sliedrecht Noord. De voorgestelde toepassing maakt de verdere ontwikkeling van woningen in de wijk Baanhoek-West mogelijk. Wij hechten groot belang aan de realisatie van de laatste 95 woningen in dit gebied. Het betrokken perceel is gelegen in de toekomstige woonwijk Sliedrecht-Noord en zal op termijn gebruikt worden voor woningbouw. De gemeente Sliedrecht heeft geen zwaarwegende bezwaren tegen het voorgestelde maatwerkbesluit”, schreef wethouder Roelant Bijderwieden (VVD) van Grondbeleid, Milieu, Ruimtelijke Ordening, Vergunningen, Toezicht en Handhaving. Smits is bang dat de polder Sliedrecht-Noord een afvoerputje is en dat Gemeente Sliedrecht met hun toekomstige plannen in de polder op dezelfde wijze te werk wil gaan. Online krant Sliedrecht24 heeft Gemeente Sliedrecht een reeks vragen gesteld. Daar was donderdagmiddag nog geen antwoord op.
Ik heb de laatste tijd heel veel dat als ik iets lees over de besluitvorming van onze gemeente een paar keer in mijn ogen wrijf en dan mij zelf knijp .
Ik vraag me eigen dan ook steeds af als de bepalende ambtenaren het een nalezen wat voor beoordeling ze zich zelf zouden geven.
Misschienbis het het beste voor iedereen dat ze na het cijfer hun consequenties gaan nemen.
Het zal zeker de opwaartse kosten van de OZB drukken lijkt mij