(Foto uit video Gemeente Sliedrecht)
Dat klopt als een zwerende vinger want als dat fout gaat, is de kans groot dat het schip strandt.
Op dinsdag 8 juli jl. vonden de Algemene Beschouwingen plaats in Sliedrecht, en wel in de Lockhorst. De oude raadzaal voldoet namelijk niet meer. En wanneer je over deze plek nadenkt, is dat eigenlijk best vreemd. Want het college wil de Lockhorst slopen — onder meer omdat het zalencentrum het algemeen belang niet zou dienen. Dat impliceert dus indirect dat de lokale politiek het algemeen belang óók niet dient. En dat begint aardig te kloppen. Vele projecten zijn gepresenteerd, er zijn beloften gedaan, projecten zijn gestart en weer afgeblazen, niet afgemaakt, of te duur bevonden. Investeerders zijn afgehaakt, terwijl er zelden écht is geluisterd naar de wil van de inwoner.
Afijn, dan de Algemene Beschouwingen zelf, met spreektijden voor de zes politieke partijen. Iedere partij bracht natuurlijk zijn eigen visie. De een begon over de Tour de France, Mathieu van der Poel en het Franse Rouen. Een ander opende met een Bijbeltekst — terwijl de scheiding van kerk en staat sinds 1848 een feit is. Uiteraard staat het iedereen vrij om een geloofsovertuiging te hebben, maar het wordt wel problematisch als religie te veel invloed krijgt op politieke besluitvorming. En zoals bekend: resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Wat opviel: de meeste fracties waren het opvallend vaak met elkaar eens. Het zou allemaal goed gaan in Sliedrecht. De financiën zouden op orde zijn. Bij Slydregt.NU zien we dat anders. Er is, wordt en gaat ontzettend veel geld over de balk. Een paar voorbeelden:
• Het gemeentekantoor: €2,3 miljoen — met een overschrijding van ongeveer €1,6 miljoen.
• Tijdelijke huisvesting van een school in de Groen van Prinsterer: bijna €1 miljoen. En dat terwijl het gebouw weer gesloopt wordt.
• Een afkoopsom voor het niet nakomen van afspraken over het BM Winklerplein: circa €750.000.
• Het gemeentekantoor: €2,3 miljoen — met een overschrijding van ongeveer €1,6 miljoen.
• Tijdelijke huisvesting van een school in de Groen van Prinsterer: bijna €1 miljoen. En dat terwijl het gebouw weer gesloopt wordt.
• Een afkoopsom voor het niet nakomen van afspraken over het BM Winklerplein: circa €750.000.
Dat geld komt niet uit de zak van de veroorzakers, maar van de hardwerkende Sliedrechters. En dát wordt vergeten ook door veel inwoners zelf. En ja, de boodschapper van het slechte nieuws is zelden populair. Dat bleek ook toen Slydregt.NU het woord kreeg: onze partij en fractievoorzitter Mark Jongeneel werden aangevallen, zogenaamd omdat wij “alleen maar roeptoeteren” en onze slogan “realistisch” niet zouden waarmaken. Maar wat is er realistisch aan het optuigen van een miljoenenproject waarvoor eerst een zwembad en een zalencentrum gesloopt moeten worden? Wat is er realistisch aan een warmtenet dat een halve wijk maandenlang in een bouwput verandert?
En dan hebben we het nog niet eens over het aanstormende ravijnjaar. Minder inkomsten vanuit het Rijk, dus de gemeentelijke lasten gaan omhoog — er moet immers ergens geld vandaan komen. En dat is helaas wél realistisch.
Na het zomerreces zal het college écht aan de bak moeten. Maar ook onze inwoners. Denk mee. Laat u horen. Er staat veel op het spel voor ons dorp. Neem bijvoorbeeld de voorgenomen komst van het AZC — iets wat de meeste Sliedrechters niet willen. Het is één minuut voor twaalf. Maar nog niet te laat. Mits we massaal onze stem laten horen. Vooruitkijkend naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2026: ga stemmen. Kom in beweging. Blijf niet op de bank zitten. Ook u kunt de koers van Sliedrecht veranderen. Fortuyn zei het al: “Het is niet langer: u vraagt en wij draaien. U moet ook in beweging komen om het beleid te veranderen.”
Het roer moet om. Maar dat gebeurt niet vanzelf. Dat begint bij ú.
Hayco van der Meulen
voorzitter Slydregt.NU
voorzitter Slydregt.NU
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24