INGEZONDEN BRIEF: Het totaal ongeloofwaardige beleid

(Bron: Greenhouse Advies)

Deel 2

Soms kom je toevallig iets tegen wat je niet begrijpt. Ik had dat met het doornemen van de studies, die gedaan zijn ten behoeve de bouw van het asielzoekerscentrum. Het zogenaamd verkennend bodemonderzoek.

0,06 mg / kg droge stof (zie afbeelding) is omgerekend 60 ug zoals gerekend wordt in de generieke landelijke norm. En de generieke landelijke norm is 7 ug voor PFOA. Dus in de Gemeente Sliedrecht mag grond toegepast worden die 8,5 keer meer vervuild is als de generieke norm. Dus heeft volgens mij de Gemeente Sliedrecht de oplossing gevonden voor de PFOA vervuiling. Je verhoogt gewoon de norm. Indien ik het niet goed begrijp, mag u me verbeteren.

Dit gaat grote gevolgen hebben, want als je dan van de Sliedrechtse norm uitgaat kan iedereen bijvoorbeeld in de Sliedrechtse polder PFOA vervuilde grond gaan storten, mits je maar onder de 60 ug blijft. En dit gaat grote gevolgen hebben.

Er is blijkbaar al een melding gedaan van een 30.000m3 grond die de polder ingereden gaat worden.

Voor de gewone burger, dit is drie voetbalvelden een meter ophogen. Wat je gaat krijgen is dat de PFOA gaat uitlogen en in het oppervlaktewater komt en koeien drinken zo een 120 liter per dag van dit water. Gefeliciteerd!

Dit is geen agrarisch gebruik van gronden, maar een financieel gebruik van de gronden om goedkoop van de vervuilde grond af te komen. Afvoeren van die grond kost 55,- per m3 . Dit maal 30.000m3 is 1.650.000,- euro, . En dit op grond die ongeveer 300.000,- euro waard is.

Het bestemmingsplan (omgevingsplan)staat dit niet toe en de provinciale omgevingsverordening staat dit niet toe. En vervolgens ga je om de opgehoogde percelen heen het grondwater en slootwater vervuilen.

Het ergste is dat het steeds moeilijker wordt om de veroorzaakte vervuiling op te ruimen. We smeren de rotzooi uit !

Ik hoop dat ik veel kritiek krijg op deze brief en dat ik volkomen ongelijk heb.

Piet Smits