SLIEDRECHT – Met geld van het Rijk is het PFAS-loket ingericht. “We horen vanuit de samenleving terug dat dit ook steeds beter vindbaar is. Daarbij wordt de zorg uitgesproken dat beantwoording inmiddels soms wel erg lang duurt. In individuele gevallen – naar verluid – tot wel zeven weken”, zegt raadslid Jan Pieter Verweij (SGP-ChristenUnie), die daarom een aantal vragen aan het College van B & W heeft gesteld.
Raadslid Jan Pieter Verweij: “We hebben ons als raad hard gemaakt voor een PFAS-loket. Er is in de Sliedrechtse samenleving behoefte aan duidelijkheid over gezondheidsrisico’s, over wat goede aanpakken zijn, en hoe incidenten worden opgepakt.” (Archieffoto Gemeente Sliedrecht)
Hij wil weten hoe zich het aantal gestelde (informatie)vragen ontwikkelt bij het PFAS-loket via pfasinfo.nl, via pfas-info@dordrecht.nl of anderszins. Ook hoort de fractie van de SGP-ChristenUnie graag hoeveel dagen het gemiddeld duurt (dan wel de mediaan en de modus), voordat hierop een antwoord wordt geformuleerd. Verweij: “Wat zijn de uitschieters naar boven en beneden voor wat betreft de beantwoordingstermijnen?” Hij wil verder weten hoe vaak de beantwoording leidt tot een vervolgvraag. “Omdat de beantwoording wellicht niet volledig en afdoende was en hoe vaak komt het loket zelf nog met aanvullende mails komt, omdat de beantwoording wellicht niet volledig en afdoende was”, aldus Verweij.
Advies- en informatievragen
De SGP-ChristenUnie vraagt ook of in het beantwoorden van de vragen onderscheid wordt gemaakt tussen advies- of informatievragen van individuele burgers en bijvoorbeeld bedrijven of maatschappelijke of sociale initiatieven. Verweij: “Op welke wijze? Zijn er ook advies- of informatievragen die de scope van het loket te buiten (of te boven) gaan? Wat wordt met deze vragen gedaan? Wordt daarbij doorverwezen naar een andere instantie, worden de vragen zelf voorgelegd naar die andere instantie, of ontbreekt er wellicht nog een coördinerende instantie in de regio?”