(© Archieffoto RPAS Peter Donk / Dronetv.nl)
Er kan niet gebouwd worden in Sliedrecht-Noord met PFOA in de grond.
Enkele weken terug ben ik bij een bijeenkomst geweest in partycentrum De Lockhorst georganiseerd door Chemours. Aan het eind van de meeting kregen we van Chemours mee dat er maar een streep onder het verleden gezet moest worden, en dat we verder moesten met het heden. Ze hebben hun leven gebeterd zeg maar. Ofwel je zoekt het maar uit met je vervuilde grond, en wij gaan verder met het vervuilen van de rivier.
Uit onderzoek gedaan door mezelf is gebleken dat mijn landbouwgronden vervuild zijn met PFOA, en onderzoek gedaan door Chemours zelf bevestigde dat. De grond is ongeschikt voor landbouw en wonen. Maar…..er hoeft niet gesaneerd te worden want er is geen acuut gevaar. Dat kan zo zijn ja, als je over de grond loopt is er geen acuut gevaar, maar als je er gewassen op teelt komt de PFOA in de gewassen, zie ook het volkstuinonderzoek. En links of rechtsom komt het in ons voedsel. Dat staat vast!
De PFOA zit vooral in het bovenste gedeelte van de bodem, die bestaat uit veen en klei. En als je de grond bouwrijp gaat maken, dan ga je roeren in de grond, je gaat de grond voorbelasten, ofwel de grond uitpersen en de PFOA komt dan in het grondwater. En dat mag niet! Zoals stikstof uitstoot bij wet geregeld is, zo dien je er ook zorg voor te dragen dat het oppervlakte water schoon is , maar ook het grondwater. Dat is bij een Europese wet geregeld, de Kaderrichtlijn Water (KRW).
Water is voor ons ieder van levensbelang vandaar deze wetgeving.
Het grondwater dient in een goede chemische toestand te zijn, volgens deze wet. En grondwater verplaatst zich ook horizontaal. Dit is zelfs te lezen in een rapport gemaakt ten behoeve van de aanleg van het a.z.c. aan de Zwijnskade. “Het freatisch grondwater verplaatst zich in noordwestelijke richting.” Einde citaat. Dus een vervuiling met PFOA die nu alleen in de toplaag van de bodem te vinden is, komt bij bouwrijp maken in het grondwater. Het kan zich kilometers verplaatsen, komt onder andere onder landbouwgrond terecht en in een droge periode stijgt door capillaire werking het grondwater. Uiteindelijk in het gewas. Dat groeit dan op water met extra PFOA erin dat van elders komt, zoals van bijvoorbeeld bouwrijp gemaakt terrein.
Dus als je een asielzoekerscentrum aan wilt leggen of een woonwijk of een viaduct…. Je dient eerst te zorgen dat de grond schoon is. PFOA staat op de lijst van zeer zorgwekkende stoffen en hoort dus niet in het grondwater thuis. Dus de bodem dient te worden gesaneerd en daar is een idee over bij mij terecht gekomen bij de omgevingsdienst vandaan. Gewassen kunnen PFOA uit de bodem halen. Hennep is daar geschikt voor. Het bedrijf C– Biotech heeft daarvoor een offerte gemaakt aan de omgevingsdienst. Als het klopt dan zou de PFOA in de bladeren komen, de stengels zijn dan als bouwmateriaal geschikt, en alleen de bladeren hoeven dan te worden vernietigd.
Ik vind dat Chemours de reiniging moet betalen, en de Gemeente moet beginnen met de reiniging van de grond alvorens dat deze bouwrijp wordt gemaakt. Ofwel geen Sliedrecht-Noord en een asielzoekerscentrum zolang de grond niet is gereinigd.
Van de Gemeente zou je niet anders moeten verwachten, omdat ze Chemours aansprakelijk hebben gesteld. Je kan nu dan ook niet gaan bouwen en doen alsof er niets aan de hand is. Je bent dan als Gemeente net zo fout bezig als Chemours en bovendien handel je in strijd met de wet.
Piet Smits
agrarisch ondernemer
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
Het college van B&w in Sliedrecht is een aanfluiting en luistert totaal niet naar de inwoners. Alles wordt met een smoes bedekt. Bijvoorbeeld wapens in een opvang. Heeft iemand daar ooit nog iets over gehoord? Wonen die straks bij Jan de Vries in huis? (…)
Beste Piet Smits,
Heldere uiteenzetting! Ik zeg doen die hennepplanten, niet geschoten is altijd mis.
Indien de huidige gemeenteraad dit naast zich neerlegt dan pleit ik voor een flinke koerswijziging bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2026. Over 10 maanden is dat al…..
Beste Piet Smits.
Ik heb al meer aangegeven dat je geen loze woorden spreekt.
Maar denk jij nu werkelijk dat het college van B en W Sliedrecht deze brief nu echt serieus nemen.
Ik noem geen namen meer daar deze kunnen worden aangemerkt als aanval op de persoon. Maar we weten allemaal wie we bedoelen.
Inderdaad staat de gemeente Sliedrecht voor een opgave. Maar gebouwd zal er worden waren de woorden van een wedhouder. Je mag geen groente uit eigen volkstuin en eieren van je eigen kippen eten. Maar voor de rest is er niks aan de hand. Laten we onze ambtenaren aanbieden dat ze een jaar gratis groente en eieren van de hobbytuinders kunnen eten. Dan haken ze allemaal af.
Beste Piet.
Dit is nog geen gelopen race. Maar het asielcentrum aan de Kweldam en de aansluiting plan noord is nog jaren ver weg. Net zoals toen het Winklerplein. Ze hebben nu de kiosk aan het Winklerplein van de toenmalige reeds ter ziele constructie Windroos te huur of te koop gezet. Dus het plan Winklerplein is definitief van de baan. Weg miljoenen.