door Peter Donk
SLIEDRECHT – Het College van B & W treurt er niet om als partycentrum De Lockhorst verdwijnt. Dat blijkt heel duidelijk uit een College Informatiebrief (CIb) van wethouder Roelant Bijderwieden (VVD) van Gemeentelijk Vastgoed en Economie aan de leden van de gemeenteraad. De doelen komen volgens Bijderwieden niet overeen met de doelen die de gemeente Sliedrecht voor ogen had. “De huidige activiteiten van partycentrum De Lockhorst passen ook niet bij de doelen die de gemeente in de Sociale Visie heeft gesteld. Het organiseren van dergelijke activiteiten is een taak voor private bedrijven. Gezien de huidige activiteiten van Partycentrum De Lockhorst is een gemeentelijke bijdrage van ongeveer € 120.000,– per jaar niet meer te rechtvaardigen”, schrijft Bijderwieden aan de gemeenteraad.
Op basis van het huidig gebruik van het zalencentrum ziet de gemeente geen trekkersrol voor de gemeente weggelegd. Bijderwieden in de CIb: “De gemeente beschikt over verschillende locaties, waaronder Elektra en het toekomstig verbouwde Raadhuis. Deze locaties bieden gelegenheid om de aan Sliedrecht gebonden maatschappelijke activiteiten die nu in Partycentrum De Lockhorst plaatsvinden, te faciliteren. Daarnaast komt uit de gesprekken met de werkgroep naar voren dat lokale en regionale ondernemers en organisaties regelmatig gebruik maken van partycentrum De Lockhorst.” (© Archieffoto Peter Donk / Dronetv.nl)
Ondanks het commerciële karakter van deze activiteiten, is de gemeente zich ervan bewust dat faciliteiten voor dergelijke activiteiten bijdragen aan het functioneren van de Sliedrechtse gemeenschap. De gemeente verpacht bovendien al jaren De Lockhorst en nooit eerder trok de gemeente aan de bel. Bovendien zou je kunnen verwachten bij het verpachten dat een exploitant daar winst uit wil halen om tenslotte de boel draaiend te houden. Ook heeft de gemeenteraad nooit hierover wat gezegd en dus heeft het er alle schijn van dat dit het college goed uitkomt. Bijderwieden komt in de CIb met nog een argument: “Tenslotte hebben zich de afgelopen periode een aantal maatschappelijke organisaties bij de gemeente gemeld, waarbij een initiatief vanuit de samenleving voor een zalencentrum passend zou zijn. Een nieuw zalencentrum is alleen haalbaar als de samenleving meedoet. Wij zien voor de gemeente geen rol weggelegd in het eigenaarschap van dit vraagstuk. Wel zijn wij bereid om te faciliteren, zodat het gesprek over de noodzaak en mogelijkheden vanuit de samenleving kan worden gevoerd.”
Onderzoek
Op dit moment kan de gemeente Sliedrecht volgens Bijderwieden nog niet voldoende onderbouwd concluderen of er vanuit commerciële overwegingen en vanuit de samenleving als geheel behoefte is aan een nieuw zalencentrum. “Om dit helder te krijgen wordt een Distributie Planologisch Onderzoek (DPO) uitgevoerd, zodat we meer inzicht krijgen in de behoefte en uitbreidingsmogelijkheden voor voorzieningen zoals winkels, horeca en vergadercentra. Ook willen we onderzoeken hoe de gemeente actief een marktinitiatief zou kunnen faciliteren, waarin ook ruimte is voor maatschappelijke invulling. De resultaten uit het DPO en het onderzoek naar de actieve, faciliterende rol van de gemeente verwachten we aan het einde van het eerste kwartaal van 2025. De resultaten en een voorstel voor het vervolg delen we met de raad en de groepen uit de samenleving”, stelt Bijderwieden.
Werkgroep
Een stukje geschiedenis. Terug naar dinsdag 23 april 2024. De gemeenteraad heeft naar aanleiding van het besluit over de Noord-Zuidverbinding een motie aangenomen met de titel ‘Haalbaarheid nieuw zalencentrum’ (M10.6). In deze motie geeft de raad aan snel duidelijkheid te willen over of er een nieuw zalencentrum (marktinitiatief) moet komen. Bijderwieden: “Er is een werkgroep aan de slag gegaan om de haalbaarheid en randvoorwaarden van een nieuw zalencentrum te onderzoeken. Hierbij is o.a. onderzoek gedaan naar de huidige functie en het gebruik van partycentrum De Lockhorst. De gemeenteraad heeft het college gevraagd om de raad vóór 31 december 2024 te informeren over de bevindingen van deze werkgroep.” Met de CIb voldoet Bijderwieden aan die wens met daarin de resultaten van het onderzoek en de nog uit te voeren werkzaamheden in de komende drie maanden. De werkgroep bestond uit de exploitant van partycentrum De Lockhorst, de voorzitter van de Vereniging Sliedrechtse Ondernemers (VSO), een lokale ondernemer en drie medewerkers van de gemeente Sliedrecht. De werkgroep is volgens Bijderwieden tussen mei en september 2024 vier keer – in wisselende samenstelling – samengekomen. “De besprekingen gingen vooral over de vraag in welke mate een zalencentrum bijdraagt aan het maatschappelijk belang. Volgens het gemeentelijk vastgoedbeleid en de accommodatievisie is dit een belangrijke voorwaarde voor een gemeentelijke bijdrage aan een nieuw zalencentrum”, aldus Bijderwieden.
Voornamelijk besloten
De gemeente is eigenaar van het huidige zalencentrum. Bijderwieden in de CIb: “De nettobijdrage van de gemeente -na verrekening van de marktconforme huur- aan de exploitatie van partycentrum De Lockhorst is jaarlijks ongeveer € 120.000,–. Dit bedrag volgt uit onderzoek dat in het najaar is uitgevoerd. De gemeente heeft in het verleden geïnvesteerd in een zalencentrum. Deze investering werd gerechtvaardigd door het maatschappelijk belang dat daarmee werd gediend. Het gebruik van het zalencentrum is de afgelopen jaren gewijzigd. Uit gesprekken met de werkgroep blijkt dat partycentrum De Lockhorst voornamelijk besloten bijeenkomsten faciliteert, zoals vergaderingen, bruiloften en feesten. Deze activiteiten passen niet bij de doelen die de gemeente in het verleden voor ogen had. De huidige activiteiten van partycentrum De Lockhorst passen ook niet bij de doelen die de gemeente in de Sociale Visie heeft gesteld. Het organiseren van dergelijke activiteiten is een taak voor private bedrijven. Gezien de huidige activiteiten van partycentrum De Lockhorst is een gemeentelijke bijdrage van ongeveer € 120.000,– per jaar niet meer te rechtvaardigen.”
Nu het standpunt van het College duidelijk is geworden, is , naar mijn mening, niet alleen de Gemeenteraad aan zet, maar ook de burgerij. Ik denk dan aan het veenigingsleven, de ondernemers en anderen die tot nu toe ook gebruik maken van De Lockhorst. De sloop van De Bonkelaar was al een hele ingreep in onze samenleving en als daar De Lockhorst bij gaat komen, valt er nog meer weg. Kan Elektra groepen faciliteren van 100 personen, zoals De Lockhorst nu wel kan, of is er ruimte in het te renoveren Oude Raadhuis, inclusief diner?
In zoveel plaatsen om ons heen is er sprake van een dorpshuis, een voorziening voor het verenigingsleven en voor de burgerij. Zelfs Wijngaarden kent zo’n voorziening.
Het is jammer dat het College dit standpunt nu inneemt, maar ik wil niet geloven dat het zover moet komen. Het is tijd voor overleg en ik wacht een oproep van de werkgroep af, om het verenigingsleven enz. bij te praten.
Overigens wordt in het geheel niet gesproken over de huidige uitbater en zijn personeel, en dat vind ik toch onjuist. Hij is, en zij zijn het die De Lockhorst op een prachtige manier runnen en waar het goed toeven is. Zijn business en hun werkgelegenheid, hoe staat en gaat het daarmee?
Nee, het laatste woord mag nog niet gesproken zijn. Dat vind ik.
Er is geen 120.000 euro voor ondersteuning van de Lockhorst, maar wel 42 miljoen voor de Noord-Zuidverbinding???
Bijderwieden heeft last van grootheidswaanzin want niet hij maar de inwoners van Sliedrecht bepalen of de Lockhorst moet blijven.
Een goed lopend zalencentrum, sporthallen die dagelijks vol zijn en een goedlopend zwembad (wat wel opgeknapt kan worden).
Het merendeel wil het behouden zoals het nu is.
Dus de lockhorst mag nooit weg maar Bijderwieden moet weg.
Wanneer er iets te vergaderen valt, dan valt de gemeente Sliedrecht steevast terug op De Lockhorst, waar Arie en zijn personeel erg hun best doen, om het een ieder naar de zin te maken. Ook voor andere gelegenheden wordt men zeer correct ontvangen, kortom een perfecte locatie voor diverse sociale ontmoetingen en sportevenementen.
Nee hoor, het college draait het weer de nek om, als ze hun zin krijgen.
Gemeenteraad grijp in!
Bij wijze van uitzondering nog een reactie . Hr De Haan: dit soort negatieve uitlatingen over personen leidt enorm af van de kwestie waarover het gaat.
De gemeenteraadsleden zijn vooral schoothondjes, vooral niet doen wat de kiezer wil.
En vooral heel belangrijk doen, over de rug van de kiezer.
Die lopen waarschijnlijk de polonaise achter J. de V. en zijn discipel T.S.
Om kotsmisselijk van te worden.
Na de Bonkelaar sneuvelt nu dus ook de Lockhorst, zo blijft er niet veel over van de multifunctionele ruimtes.
De meeste gemeenten hebben, hoe klein ook, tenminste nog een dorpshuis.
Wethouders gewoon gestoord!
Alles kapot maken, verenigingen kapot maken, Sliedrecht kapot maken.
Daar zijn ze goed in.
Straatonderhoud laat te wensen over, parkeerplaatsen word minder in Wilhelminastraat.
Veel nieuwe appartementen en Yulius-bewoners kunnen niet parkeren.
Dan die rare laadpalen!
Tijd dat college naar huis gaat zonder wachtgeld.
Het college wil een door de gemeenteraad vastgesteld besluit van tafel vegen.
Het college zegt altijd stellig : we voeren alleen maar uit wat de raad in 2020 heeft vastgesteld in de nota Koers 2030.
Nou : daar staat : investeringen in Elektra, De Lockhorst, het raadhuis en het gemeentekantoor zetten we door ( blz 22 ).
En : we doen een voorstel voor de multifunctionele sport- en vergaderaccommodatie De Lockhorst ( blz. 23 ) .
En nu stelt men ineens dat de exploitatie te duur is, terwijl de kosten al jaren zo ongeveer hetzelfde zijn.
En men ziet geen trekkersrol voor de gemeente weggelegd ?
Men stelt toch altijd dat Sliedrecht moet groeien om de voorzieningen in stand te houden ?
Afgezien van de benepenheid van het besluit : dit staat haaks op een raadsopdracht.
Dus gemeenteraad : terugfluiten.