(Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Gisteren bezochten ruim 600 mensen òns buitenbad. Ruim 600 bezoekers die genoten van de ligweide, het pierenbad, de glijbanen en het grote buitenbad. Gezelligheid alom. Veel sociale contacten in ere hersteld of gemaakt. “Hier kan geen binnenbad tegenop” was veel gehoord.
De energieprijzen zijn inmiddels stevig gedaald. Ook zijn er genoeg mogelijkheden voor duurzaam verwarmen van de baden. Een van de redenen voor geen buitenbad is volgens het college dat men niet voor de buitenlucht wil stoken. Een drogreden naar mijn mening. Die vlieger gaat niet meer op, geacht college!
En Sliedrecht kennende zijn er genoeg vrijwilligers te vinden die hun steentje willen bijdragen om de andere kosten beheersbaar te houden.
Er zijn ruim 4000 (and still counting) handtekeningen opgehaald. Vele insprekers. Uitpuilende publieke tribune bij vergaderingen, voorstellen van inwoners, onvrede op de sociale media etc. Toen ik bij een vergadering van de raad mededeelde dat onder de inwoners het idee leeft dat alles allang beslist is werd ik door de wethouder weggehoond. Helaas bleek ik het gelijk aan mijn zijde te hebben. De insprekers worden allen vriendelijk bedankt door de collegepartijen. Men wist van de bestaande onvrede en de emoties. Maar verder: Glas, plas, was.
Die Noord-zuidverbinding moet en zal er komen. Wat mij betreft prima. Maar het afpakken van een sporthal, zwembad en een zalencentrum met een grote maatschappelijke functie? Kan dat nou echt niet anders? Vast wel. Ook gezien de ideeën die aangedragen zijn door inwoners. Het college deed nog een dappere poging om het dorpsbad met beperkte faciliteiten nog wat meer gezicht te geven met een ligweide en een glijbaan. Schuifwanden. Dan zwem je toch een beetje buiten.
Er wordt door het college om het hardst geroepen dat men de raad voorstellen doet om te beoordelen. Maar, en veel inwoners wisten dat al, dat is een wassen neus gebleken. Want zoals veel inwoners al wisten te vertellen: Het is allang beslist en het college tekent gewoon bij het kruisje. En dan kunt u als college roepen dat u zo staat op participatie maar daar staat u vrij eenzaam in ben ik bang. Sterker nog, de hele participatie is bij het college van Sliedrecht zeer ver te zoeken. Pogingen daartoe lijken nergens op. Met een standje op de markt kom je er niet. Maar dat is mijn persoonlijke mening.
En bovenstaande is nu juist de reden dat er een politieke aardverschuiving heeft plaatsgevonden in de landelijke politiek. Ik heb al eerder gezegd: De gemeenteraadsverkiezingen van 2026 zijn dichterbij dan u denkt. Of denkt u werkelijk dat er geen bezwaren en procedures gaan komen? Dat de strakke planning die is gemaakt gewoon gehandhaafd zal blijven? Dat zou wel heel naïef zijn toch?
En wellicht heel hard en geforceerd gezegd: U heeft lak gehad aan uw inwoners en de partijen in de raad die niet in het college zitten. Dat noemen ze met een mooi gezegde Ziende blind en horende doof. U heeft geluisterd maar niets gehoord. U heeft gekeken maar niets gezien. U heeft een tunnelvisie ontwikkeld waar u niet uit kunt of wilt komen. Woningbouw ten noorden van de spoorlijn en een noord-zuidverbinding. Allemaal prima wat mij betreft. Maar moet het nu echt zo megalomaan en groots zijn? Moeten echt al die voorzieningen verdwijnen? Ik denk het niet, maar goed ik zit dan ook niet in uw tunnelvisie….
De voorbereidingen voor een burgerinitiatief zijn inmiddels gestart. Misschien dat dat nog wat teweeg kan brengen.
Alex Bakker
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
Wat mij opviel en waar ik steeds aan moet denken was de reactie van SGP- ChristenUnie op een vorig artikel op Sliedrecht 24.
Dit ging over een “teleurstellende avond” voor Pro Sliedrecht maar dus ook voor SGP- ChristenUnie bleek uit de reactie van een raadslid.
Dus we nemen dan maar een zwembad waar eigenlijk heel veel mensen niet blij mee zijn….?
De teleurstelling zat dus bij meerdere partijen.
Men dient een gemeente toch echt met verstand in te richten.
Goed dat deze brieven en foto’s te lezen en zien blijven.
Niet iedereen kan op vakantie.
Ook is goed zwemmen belangrijk voor iedere doelgroep.
Een zwembad kost een gemeente altijd geld, het is nu eenmaal een sociale voorziening, waar we met z’n allen voor betalen, zo ook b.v. voor voetbalvelden, speeltuinen, noem maar op.
Het mag de burger dus gerust iets kosten, of je er gebruik van maakt of niet, dat noemen we sociaal denken.
Beste Kees, het oude bad kost heel veel geld. Klopt. Het gaat ons om het nieuw te bouwen bad. Hier is geen buitenbad voorzien.