(© Archieffoto RPAS Peter Donk / Dronetv.nl)
We gaan maar gelijk door met de strijd om het Burgemeester Feitsmapark.
Er komt een fietspad door het park, het liefst meer dan 4,5 meter breed, want het CDA fietst graag breed.
Heel fijn als je daar met hond en kind wandelt, hou ze beiden goed aangelijnd want er kan lekker flink snelheid gemaakt worden op zo’n fietspad. Op de afgelopen raadsvergadering werd ook nog eens gezegd dat de Sociale Moestuin in het park gesitueerd zou kunnen worden.
Daar nog bij het knooppunt naar Sliedrecht-Noord dan is dat het einde van het park en een van de weinige stukjes groen in Sliedrecht-Zuid.
Gelukkig wordt er in Sliedrecht-Noord een gezellige groene wijk gepland.
Wij, het plebs, (de burgers werden zo genoemd door een ambtenaar op de nieuwjaarsreceptie) blijven in het versteende oude en voor de komende 10 jaren in een bouwput veranderd dorp zitten.
Peter Besemer
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
Zoals beloofd heb ik de opnamen van de raadsvergadering van afgelopen dinsdag nog eens bekeken. Ik kan echt niet vinden dat de heer Prins gesproken heeft over een fietspad door het Feitsmapark.
Maar een dergelijk fietspad is wel eerder aan de orde geweest in de gemeenteraad. Dat idee maakt namelijk onderdeel uit van het bizarre plan van een Groene Long vanaf de waterbus tot en met het geplande viaduct. Daarvoor zouden echter sporthal De Stoep, Wilhelmus, Rehoboth enz. moeten wijken. Dat staat in de Stedenbouwkundige Visie van augustus 2023 ( blz 29 ). Die visie is door een meerderheid van de raad aanvaard op 10 oktober 2023. Inmiddels is het tijdstip van realisering van de Groene Long vastgesteld voor na 2035. Maar ook dat kan natuurlijk niet. Want we kunnen bijvoorbeeld De Stoep helemaal niet missen. Zeker niet als ook de sporthal van De Lockhorst gesloopt gaat worden.
Wat echter wel overeind is gebleven van die stedenbouwkundige visie is de sloop van 40 sociale huurwoningen. Rembrandtlaan 286-308 ( bij de Elimkerk ) en Lorentzlaan 221-255 ( bij de vijver van het Feitsmapark tegenover de nieuwe appartementen bij De Grienden ) . Die sloop staat gepland voor de periode 2035-2037. En op de vrijkomende grond daar zou dus een stuk van dat fietspad moeten komen. Uitkomend op de drukke Rembrandtlaan.
Die flats zijn onlangs gerenoveerd. Ik begrijp nog steeds niet dat daar zo weinig aandacht voor is bij de gemeenteraad .
Excuus voor het uitvoerige verhaal, maar ik had beloofd er nog eens in te duiken, hoewel ik er al eerder over geschreven heb.
Mevr De Koning,
Ik ga nog eens bekijken/ beluisteren wat er precies is gezegd over het Feitsmapark. Ik kom erop terug. Want ik heb misschien niet goed geluisterd op die avond . Die duurde ook van 19.00 tot 24.30 uur en soms zak je als toeschouwer wat in….. Maar een eventueel fietspad door het park is een kleinigheid vergeleken met de totale plannen voor de zogenaamde Groene Long. Over de eventuele sloop van de sporthal De Stoep en enkele wooncomplexen heb ik overigens al eerder geschreven . Ook daarop kom ik nog terug. Veel dank voor uw scherpte.
Complimenten voor de briefschrijver want over het fietspad heeft hij gelijk.
Hij heeft als 1 van de weinige zelfonderzoek gedaan en wat hij zegt dat klopt.
Er komt een fietspad van minimaal 4,5 meter breed over de noord zuid verbinding en deze eindigt bij de waterbus. Dit fietspad gaat door het Feitsmapark en zal alles wat er in de weg ligt vervagen. Dit betekend ook dat sporthal de Stoep gesloopt zal worden.
Wat mij nog het meest shockeert is dat mensen, met een redelijke staat van dienst in de politiek hier niet van op de hoogte zijn als je zo de reacties lees hier.
Het is een feit dat onze wethouders en raadsleden (sommigen uitgezonderd) op de inwoners neerkijken, ja wij zijn plebs voor hen. Zo praten ze niet alleen over ons maar zo denken ze ook over ons.
Verdeel en heers!
Mijn complimenten voor de briefschrijver.
Hij heeft als 1 van de weinige, zelfonderzoek gedaan.
En wat hij zegt, klopt gewoon.
Ik vind het schokkend om te lezen dat veel oud raadsleden niet begrijpen wat er aan de hand is in Sliedrecht/Nederland/Wereldwijd.
Dat huidige politici (enkele uitgezonderd) minderwaardig denken over de inwoners is ook een feit.
Ook vind ik het schokkend dat zelfs mensen met een flinke staat van dienst meedoen aan verdeel en heers.
Ik sluit me aan bij de onderliggende gedachte/zorgen van de brief dat Sliedrecht nog verder dreigt te verstenen, ook ik maak me hier zorgen over. Ik ben het ook eens met de opmerkingen dat het huidige Feitsmapark dusdanig klein en volgebouwd is met van alles en nog wat dat je het eigenlijk geen park meer kan noemen. Waarschijnlijk denkt men wat groen betreft met ‘kwaliteit’ te kunnen compenseren voor steeds minder kwantiteit, maar zo werkt het niet.
Plebs, in welke context? Want dat is belangrijk om te weten.
Het is echter wel een beetje selectieve verontwaardiging om daar over te vallen
(mits het ook echt gezegd is)
want waarom is het dan wel ok om zelf ambtenaren persoonlijk aan te vallen en zelfs verrot te schelden, wat regelmatig gebeurt op de socials.
Hou het dan zelf ook fatsoenlijk en op de inhoud.
De inhoud van deze ingezonden brief is nergens op gebaseerd en klopt ook gewoon niet. Er komt helemaal geen fietspad van 4,5 meter door het Feitsmapark. Met zulke ingezonden brieven worden er valse geruchten het dorp in geholpen en ontstaat er paniek voor niks. Het zou de schrijver sieren deze ingezonden brief terug te nemen en zich enkel te baseren op feiten.
Hoe dan ook. Vincent Prins heeft over van alles, maar niet gesproken over een fietspad in het Feitsmapark. Daarin heeft Joop de Vries volgens mij gewoon gelijk. In deze tijd van veel nepinformatie is dat belangrijk om te constateren.
Sjiek staat het niet. Ook wij keken naar de betekenis.
Plebs is een romeinse naam voor de gewone burger.
Dat is toch geen rare of minderwaardige benaming?
De ingezonden brief van Peter, klopt niet.
Op geen enkele wijze is er door Vincent Prins bepleit dat er 4,5 meter fietspad door het Feitsmapark moet komen. Dit is echt beneden de waarheid en er is niet een nieuw probleem ontstaan. Protest is goed maar dan op echte gronden die op waarheid berusten..
Het fietspad van 4,5 meter breed gaat over de Noord/Zuid verbinding en de motie daarvoor is met meerderheid aangenomen. Het hoeft toch geen betoog dat dit veiliger is voor fietsers in beide richtingen. Juist Vincent is binnen de raad een voorvechter voor veilige fietsroutes en hem op deze wijze te beschuldigen is beneden de maat.
Misschien denkt u, omdat ik 12 jaar als burgerraadslid voor het CDA in de raad hebt gezeten, alles moet goedkeuren en verdedigen, dat is niet zo, maar men moet niet iemand iets in de schoenen schuiven wat hij niet heeft gezegd of bepleit.
Serieus Nicole Boer
Ik heb de exacte betekenis van plebs eens opgezocht. Het is “een Romeinse term voor het lagere volk”. Er staat nog veel meer maar dat is niet veel goeds.
Zulke mensen die dit uitspreken over inwoners zijn hun baan als ambtenaar totaal niet waardig.
En….waar denkt diegene waar z’n salaris van wordt betaald?
Ze behoren er voor iedere doelgroep te zijn! Jong, oud en ieder die ertussen zit.
Maar zo zien we weer dat het woord participatie, “meedoen in de samenleving”, totaal niet begrepen wordt.
Aan de Lijsterweg wonen ook veel ouderen die ook door het park lopen of op een bankje zitten.
Kinderen hebben er plezier.
Er wordt door het CDA altijd aan fietsen gedacht. Maar voetgangers?
Het is zo lang een bende op de trottoirs. Nergens is goed te lopen, overal staan maanden containers op de trottoirs of je wordt ondersteboven gereden door fietsers.
Deze mensen die het dorp zo op z’n kop willen gooien, denken niet aan de inwoners die er nu wonen.
Ze denken niet verder dan hun eigen interesse. Maar iets van een zorgplicht hoort toch echt bij hun taak.
Mee eens, dit verdient echt een motie van afkeuring.
Hoog tijd!
Beste mede-inwoners,
Als ik loop door het ‘park’, dan denk.ik bij mijzelf:’ Hoelang kan je een park ‘park’ noemen. Het is een wat bredere groenstrook waar hier en daar iets wordt afgeknabbeld door bebouwing die net iets verder dan nu wordt doorgetrokken en een mooi fietspad dat net weer breder is dan het paadje dat er nu ligt.
Conclusie: Dit is eigenlijk geen park meer, in ieder geval niet meer wat het eigenlijk zou moeten zijn.
Het plebs? Serieus?
Ik kan er om huilen deze bende van ellende , PvdA Sliedrecht PRO Sliedrecht Slydregt.NU waar blijft de motie van wantrouwen tegen deze club mensen?
Zitten ze aan de drugs?