(© Archieffoto RPAS Peter Donk / Dronetv.nl)
Heel veel geld over de balk gegooid, met als resultaat een verschrikkelijk slecht plan.
Vanavond is er een beeldvormende vergadering over de voortgang van Sliedrecht-Noord.
Eerst wat recente geschiedenis. In 2014- 2015 is er door onder andere de Drechtsteden en de provincie Zuid Holland een uitvoeringsprogramma opgesteld ; Samen waarmaken en versnellen. Het ging erover waar en hoe de broodnodige woningen gebouwd moesten worden in de zuidrand van Zuid-Holland.
Kort samengevat voor wat van belangrijk is voor Sliedrecht; Sliedrecht ligt aan hoogwaardig openbaar vervoer, de Merwedelingelijn. De opgave vanuit dit programma van o.a. de Drechtsteden en de provincie Zuid-Holland voor Sliedrecht: Benut de gebieden om de stations voor woningbouw door verdichting, en voor wat betreft de polder, ik citeer de letterlijke tekst, laagwaardige groengebieden omvormen tot woongebieden. Ook zijn er kaarten met cirkels om de stations die aangeven waar er het beste gebouwd kan worden. Let wel ; dit programma hield een opdracht in.
Nu de uitvoering daarvan in Sliedrecht. Toen ik in 2016 De toenmalige wethouders Tanis en Van Rekom aansprak over het bestaan van het programma werden de plannen voor woningbouw door met name dhr. Tanis keihard ontkend. Tanis zat voor Sliedrecht in de Drechtsteden, en was dus medeverantwoordelijk voor dit programma. En wethouder Van Rekom ging de polder in om gronden te verwerven zogenaamd voor het recreatief knooppunt. Beide wethouders bedonderden dus ons!
Nu ligt er weer een schets voor Sliedrecht-Noord, de zoveelste , opgesteld door het zoveelste bureau. Die schets is zo slecht en het programma voor Sliedrecht-Noord zo beroerd dat ze zich zouden moeten schamen. Er zouden veel woningen komen dichtbij het station, en wat zie je onder andere; veel water en groen en sport dichtbij het station. Men slaat de plank finaal mis!
Er zijn heel veel bureaus ingehuurd sinds 2010 die miljoenen hebben gekost en er is heel veel vergaderd over de schetsen die gemaakt zijn en allemaal niet uitgevoerd, dat je nu wel kunt stellen dat er onverantwoord met gemeenschapsgelden is omgesprongen.
Een andere blunder waar de gemeenschap voor kan bloeden is de waterberging, heel veel geld gekost, en ligt nu in de weg voor de woningen en sport. In de laatste slechtste schets zie je deze waterberging ook niet meer. Is het erg dat er hier geld over de balk is gegooid? Ja, en nogmaals ja, voor de aanleg heb ik de wethouder gewaarschuwd dat de plaats een slechte keuze was , en dat er betere keuzes waren. Maar de wethouders en diens hulpen waren doof voor mijn argumenten.
Er zijn klachten over het grote aantal bezwaren tegen de onroerend zaak belasting. Maar let op gemeente! Onverantwoorde uitgaven van de gemeente vergroten het draagvlak om de ozb te betalen ook niet.
De onverantwoorde bestedingen van gelden, het niet nakomen van gemaakte afspraken, de vriendjespolitiek in het verleden, het verkwanselen van goede posities, dat alles gaat van de plannen in de polder een nog groter debacle maken dan het debacle van het Burgemeester Winklerplein.
Piet Smits
agrarisch ondernemer
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24