VVD niet tevreden over gelopen proces rond plan asielzoekerscentrum

SLIEDRECHT – Namens VVD Sliedrecht sprak fractievoorzitter Sjors van Wijngaarden dinsdagavond 7 maart 2023 de gemeenteraad toe bij het agendapunt asielzoekerscentrum. “Laten we heel helder zijn. Over het gelopen proces zijn we niet tevreden. De haastige spoed waarmee het college dit voorstel door de raad willen loodsen, begrijpen wij nog steeds niet”, stelde Van Wijngaarden, “De werkwijze heeft ook voor onnodig veel onrust, maar met name voor een groeiend wantrouwen richting de lokale politiek gezorgd.”

Fractievoorzitter Sjors van Wijngaarden (VVD). (Foto gemeente Sliedrecht)

Van Wijngaarden vertelde dat hij hier de afgelopen weken meerdere keren, volgens hem terecht, over is ondervraagd door inwoners. Van Wijngaarden: “Ik zou graag een reflectie van het college willen over het gelopen traject, waarbij ik wil horen waarom er voor deze insteek is gekozen, maar bovenal wil ik horen of het college ook iets geleerd heeft van de afgelopen weken, en zo ja, wat? Dat je vooruit kijkt naar een wetgeving die mogelijk komt, in dit geval de wet die in de volksmond bekend staat als de spreidingswet, vinden we logisch. Dat er een spreidingswet nodig moet zijn, vinden we beschamend. Den Haag heeft haar zaken niet op orde, en een niet aflatende instroom van nieuwe asielzoekers zorgt ervoor dat dit op korte termijn ook niet zal verbeteren. Over deze instroom en de maatregelen die het Rijk zou moeten nemen kunnen we een lange discussie aangaan, maar dat is niet iets wat we hier in Sliedrecht op gaan lossen.”

Dwangmiddel
Van Wijngaarden vervolgde: “Als je zelf geen plan hebt, word je onderdeel van het plan van een ander, en in dat opzicht vinden we het dus goed dat het college vooruit kijkt en aantoont verantwoordelijkheid te willen nemen. Als meer gemeenten in Nederland dat zouden doen, was een dwangmiddel als een spreidingswet niet nodig geweest. Sliedrecht loopt niet weg voor haar verantwoordelijkheid, zoals we dat ook niet hebben gedaan toen we werden geconfronteerd met een toestroom van Oekraïense vluchtelingen, of met de crisisnoodopvang in het gemeentekantoor. Dat neemt niet weg dat we nog wel een aantal opmerkingen en vragen hebben bij voorliggend raadsvoorstel, maar ook bij de beantwoording van sommige technische vragen. Laat ik beginnen met de vraag hoe het college een veilige en beschermde omgeving kan bieden aan de asielzoekers, maar ook aan de inwoners van ons dorp? Simpelweg aangeven dat dit is opgenomen in de ‘Wet Centraal Orgaan opvang asielzoekers’ en dat het een verantwoordelijkheid is van het COA is voor ons te kort door de bocht.

Brief aan raad
De VVD verwees naar de nieuwsberichten rond ongeregeldheden in sommige AZC locaties, maar ook daarbuiten. “Het lijkt er dus op dat de ‘Wet Centraal Orgaan opvang asielzoekers’ geen garantie is voor de veiligheid. Het kan toch niet zo zijn dat deze verantwoordelijkheid enkel bij het COA over de muur gooien en hier zelf geen ideeën of plannen overheeft. De Maatschappelijke Adviesgroep, die ook heeft ingesproken, geeft in haar brief aan ons als raad en aan het college het volgende advies mee: Ons advies is daarom om ook direct (tijdelijke) woningbouw naar voren te halen in de planning om deze te realiseren, voor bijvoorbeeld starters. Hoe beoordeelt het college dit advies? Het college heeft in aanloop naar vanavond in onze beleving aardig wat steken laten vallen en daar hebben ze in het vervolg dus wat goed te maken. Wij zijn benieuwd of het college dit met ons deelt, en op welke wijze zij dit bijvoorbeeld bij het participatietraject van plan zijn te verbeteren?”, aldus Van Wijngaarden.

Amendement
Van Wijngaarden diende namens zijn partij een amendement in. “We willen het college met dit amendement graag twee wensen meegeven, of op het hart drukken. Het eerste punt heeft te maken met de vestigingsperiode van de opvanglocatie. In het raadsvoorstel wordt gesproken over een minimum termijn van vijf jaar, maar er wordt nergens een moment genoemd waarop de opvanglocatie weer weg moet zijn. We zijn er als VVD van overtuigd dat het goed is om dit moment wel contractueel vast te leggen. Daarmee scheppen we duidelijkheid richting het COA en het Rijk, maar belangrijker; ook richting onze inwoners”, sprak Van Wijngaarden. 

Woningen
Van Wijngaarden vertelde te weten dat asielzoekers in veel gevallen statushouders worden, waarmee ze vervolgens voorrang krijgen op een sociale huurwoning. “We hebben in Sliedrecht op het gebied van woningbouw een aanzienlijke opgave te verrichten. We zijn daarom ook een voorstander van het voorstel om te kijken of er opvang gerealiseerd kan worden voor 150 extra vluchtelingen, onder de strikte voorwaarde dat dit resulteert in harde afspraken met buurgemeenten, waarbij zij een gedeelte van onze wettelijke taakstelling m.b.t. de plaatsing van statushouders op zich nemen, wat ervoor zal zorgen dat er de komende jaren meer sociale huurwoningen beschikbaar komen voor de mensen die al jaren op de wachtlijst staan. Geen harde afspraken hierover, betekent dus ook geen extra opvangplaatsen.”