(Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
De sociaal maatschappelijke verantwoordelijkheid der Gemeente Sliedrecht. Deze titel geeft volledig weer, waar het in dit artikel omgaat. Een gemeente, en haar raad, heeft bij het besturen van de gemeente, vele verantwoordelijkheden, en daarbij behoort zeker het leefbaar houden en maken van die gemeente, en daarbij behoren de pecunia niet alleen heersend te zijn, en bij haar sociaal beleid al zeker niet primair!
In dit geval heb ik het over de voormalige GVP school, (Groen van Prinsteren) waar het gonst van de activiteiten, en waar nog veel ruimte is voor uitbreiding van activiteiten door meerdere groepen van sociaal maatschappelijk belang, hetgeen van cruciaal belang is voor een bruisende functionaliteit in ons dorp, voor onder andere, de sociaal zwakkeren.
Nu speelt er (weer) dat de GVP verloren dreigt te gaan. Evangelische gemeente Leef heeft het willen kopen, maar door het enorm hoge bedrag dat de gemeente vroeg, is dat onmogelijk; voor aanpassing, modernisatie en achterstallig onderhoud komt er nog minimaal 400 000 E bij! nu moet je weten dat het niet alleen gaat om een onderkomen van Leef, maar ook voor diverse groepen die er van gebruik maken, zoals bijvoorbeeld de druk bezochte inloop van Yulius (toegankelijk voor iedereen uit Sliedrecht!) laat ik even in herinnering brengen dat deze inloop al vele malen moest verkassen! Zo is deze inloop ooit tezamen met vele groepen met een sociale structuur weggevaagd vanuit de Reling.
Veel van deze verenigingen zijn hierdoor opgeheven, hetgeen veel leed voor betrokkenen heeft betekend. Het is mijn pleidooi aan de (hopelijk sociaal bewuste) gemeente (raad) om opnieuw te kijken naar de mogelijkheden om de GVP te behouden, in welke modus dan ook, teneinde dit bruisende en levendige gebouw, dat de gehele week voor tal van activiteiten (niet alleen Leef!) gebruikt wordt en voor zeer velen van groot belang is. Het is wat Leef betreft, de bedoeling om er een multifunctioneel centrum te maken voor het gehele dorp, niet alleen haar kerkse activiteiten, maar heel breed, voor tal van sociaal maatschappelijke clubs, verenigingen en dergelijke! Dit is voor een coherente sociale binding, en dus de leefbaarheid van Sliedrecht van zeer groot belang.
Er is al zoveel gesloopt in Sliedrecht, en de GVP is een typisch Sliedrechts gebouw, waar zeer velen hun herinneringen aan hebben! Het is een prachtig multifunctioneel gebouw met een herkenbare architectuur uit vervlogen tijden dat wel een beschermde status verdient. Het hoge bedrag dat de gemeente vroeg kan dan misschien wel marktconform zijn, maar de gemeente mag vanwege de grote sociale waarde, ook wel eens kijken naar de immateriële waarde en de grote impact hiervan op vele mensen. Zeker, de projectontwikkelaars zullen klaarstaan om veel geld te gaan verdienen, maar dit is een typisch voorbeeld waar geld niet primair op de voorgrond dient te staan. Dat gebeurt al vaak genoeg!
Voorbeeld van gebruik van de GVP: Zondag: kerkdienst Dinsdag: Inloop van Yulius, Alpha cursus, FM bijbelschool. Woensdag: Inloop Leef, Donderdag: Yulius inloop, Oefenen muziekteam, zingen en zo, Beth Moore Bijbelstudie, peer point herstel academie. Vrijdag: Yulius inloop, Tienergroep, 16 plus groep. Soms goede doelen fair t.b.v. hulpverleningsinstanties, zaalverhuur voor verjaardagen die niet thuis gehouden kunnen worden. Ook stichting Philadelphia heeft van het gebouw gebruik gemaakt. Zelfs de gemeente Sliedrecht heeft meermaals gebruik gemaakt van de GVP toen daar een noodzaak voor was. Er zijn nog meerdere verenigingen die gaarne hun domicilie in het prachtige multifunctionele gebouw zouden willen hebben! Indien er een vorm van bestaansrecht voor het gebouw komt vanuit de Gemeente Sliedrecht, kan (en zal) de voormalige GVP zeer zeker kunnen floreren, hetgeen een zegen voor het dorp zal gaan inhouden. Met dit stuk wil ik graag de bewustwording van dit alles initiëren bij iedereen, en het bijzonder bij de leden der gemeenteraad. Ik wil ook duidelijk maken dat welzijn een intrinsiek hogere waarde kent dan welvaart. En dat mag zich ook vertalen in een geldelijke waarde, waarin de verantwoordelijke gemeente een rol in mag (behoort) te spelen!
Hopelijk komt hierbij een beter inzicht in het grote sociaal-maatschappelijke belang van het behoud van de voormalige GVP, en de overduidelijke potentie van het gebouw alsmede de initiële plannen van Leef, dat het gebouw zo multifunctioneel wil gaan exploiteren, moderniseren, opknappen en up to date brengen, en dat ten goede van de inwoners van Sliedrecht!
Ik vraag de Gemeente (raadsleden en alle anderen) hier serieus naar te kijken, en samen met Leef te zien, hoe een en ander gerealiseerd kan worden, tot algemeen nut, en ik wens u allen daarbij alle wijsheid!
Ben Kura
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
deze persoon,, ben ,,heeft wel vaker commentaar is het niet over het zwembad dan wel ergens ander over dat mag ,maar het meeste wat helpt is ga stemmen ,nu was de opkomst in sliedrecht weer erg laag en zitten we weer de komende 4 jaar opgezadeld met dezelfde personen als voor de verkiezingen . nu ben ik zelf voorstander van slopen van deze school ,waarom omdat er steeds auto,s parkeren op een schoolplein en mag ik genieten van stinkende uitlaatgassen van auto,s die steeds parkeren alhier. ook een eigenaar van bepaalde auto op woensdag middag zet hem altijd met lopende motor neer ,erg lekker hoor,kom dan lopend of zet je auto op het winklerplein.dat is wel een officiele parkeergelegenheid,soms staan er zoveel auto,s ,daar moet wat aan gedaan worden.
@ Fokke Mast:
“Het valt mij op, dat mannen, die geen kinderen kunnen baren, zelf wél een uitgesproken mening over abortus mogen hebben”!
Citaat Joop Keesmaat!
Zwanger worden en vervolgens een nieuw mens baren is weliswaar wonderbaarlijk, maar voor vrouwen een heel ingrijpende verandering van hun leven. Over het algemeen veel minder voor mannen, dus laten we de “spelregels” daarvoor aan de vrouwen zelf overlaten, en vooral veilig, want m.i. “de moeder gaat m.i. altijd voor”!
Overigens dwalen we met deze discussie wel af van het oorspronkelijke onderwerp over de Groen van Prinsterer school, alhoewel ik vermoed, dat Guillaume Groen van Prinsterer het meer eens zal zijn met Fokke Mast, dan met mij ????
Leefbaar houden! Daar kan je niet tegen zijn.
Dat gun ik de Sliedrechtse gemeenschap, de omgeving van én de GvP school zelf.
En als het gaat om leefbaar houden dan ga ik voor al die ongeboren kinderen!
Conclusie: meneer Van der Aa: Op welke manier zet u zich in om de samenleving leefbaar te houden? Want de dingen die u schrijft, bouwen niet echt op.
” Het valt mij op dat iedereen die vóór abortus is, zelf wél geboren mocht worden”
Citaat Ronald Reagan
Sociaal maatschappelijke verantwoordelijkheid neemt de gemeente Sliedrecht als zij zelf de school in eigen beheer houd en in gedeelten gaat verhuren, om kleine initiativen een kans te geven. Naast wat er nu is gebeurd, zijn er nog meer mogelijkheden om dienstbaar te zijn aan de Sliedrechtse samenleving. Dat ooit in het verleden besloten is om het gemeentelijke onroerendgoed af te stoten was geen compliment voor de gemeente als eigenaar van de panden. Tijden veranderen nu eenmaal en de gemeente zou veel goeds kunnen doen voor haar gemeenschap door het in eigenbeheer te houden.
Dag Joop,
Wellicht verstandig om niet te veel onzin uit te kramen. Blijf gewoon bij je leest. Scheelt best een hoop geroddel. En wil je weten hoe het zit? Loop eens binnen.
Ok Leef en Jezus leeft hebben Jezus gemeen.
Verder heeft Ben helemaal gelijk.
Plan c zou de bouw van appartementen zijn. Dan is een ton of 7 best te doen om er nog aan te verdienen.
Voor zover ik weet is de organisatie Leef gelieerd aan Jezus Leeft uit de Alblasserwaard, van Joop van Ooijen. Dat is de organisatie die o.a. dagelijks post bij abortusklinieken om vrouwen die het al extreem moeilijk hebben, verder de grond in te trappen, door ongevraagd te benaderen en te proberen te beinvloeden op een minderwaardige en schandalige wijze. Accepteren dat zo’n organisatie zich als hulporganisatie presenteert is zeer gevaarlijk. Het gebruik van gvp voor deze doeleinden prima maar dan wel door de juiste en officieel erkende organisatie’s
Zo mee eens, maar goede keuzes maken zijn de verantwoordelijke niet vertrouwd mee. Dus ben benieuwd…