Denk maar niet dat de niet gebruikte stempas bij kiesgerechtigde inwoners van Sliedrecht nu boven hun bed hangt, op een prikbord zit in de keuken of ergens in een album is gevoegd samen met foto’s. Nee, die is verscheurd, verfrommeld tot een prop of er is de open haard mee aangemaakt.
Verzin het, maar van stemmen is het voor 9.055 mensen in Sliedrecht niet gekomen de afgelopen week, toen de keuze kon worden gemaakt voor een nieuwe gemeenteraad voor een periode van vier jaar. Maar hebben zij, doordat ze niet hebben gestemd, nu ook geen recht van spreken meer? Is commentaar niet meer welkom? Of krijgen ze een verbod om een raadsvergadering te bezoeken?
Onzin. Ze zouden juist gebruik moeten maken van dat recht van spreken, commentaar moeten geven en zeker één keer een raadsvergadering moeten bezoeken. Zich uitspreken is goed. Maar zich ook tegen iemand kunnen uitspreken is nog beter.
Kandidaat-raadsleden moeten er niet op rekenen dat deze niet-kiezers naar hen toe komen. Voor hen was een stembureau bezoeken ook geen optie. Nee, de raadsleden moeten het probleem vooral bij zichzelf zoeken. En actie ondernemen!
Hebben de politieke partijen en dus hun kandidaat-raadsleden alles gedaan om hun achterban op een goed moment aan te spreken? Zagen ze dit niet aankomen? Hebben zij de verwachtingen van een lage opkomst niet serieus genomen? Weten zij hun kiezers te bereiken met wat ze te vertellen hebben? Hebben ze voldoende campagne gevoerd? Waren ze zichtbaar? Overal, ook op sociale media? Of geloofden ze het wel? Is de afvallige niet-kiezer toch niet te bereiken en te overtuigen?
Wat en waar ging het mis? Menige fractie zal zich buigen over dit artikel op Sliedrecht24 en nu al vier jaar voor de nieuwe gemeenteraadsverkiezingen goede plannen moeten maken.
Ik denk dat menig kandidaat-raadslid, die nadat maandagmorgen 21 maart 2022 de officiële uitslag bekend wordt gemaakt in partycentrum De Lockhorst (burger)raadslid wordt, bij zichzelf te rade moet gaan. Was het dit? Of kon ik nog meer stemmen aan mij binden? En hoe?
De inwoners van Sliedrecht kunnen zich alleen betrokken voelen bij besluiten als ze er bij betrokken worden. Politieke partijen moeten zich veel meer gaan afvragen hoe mensen kunnen worden bereikt. Trek ook daarvoor gewoon eens vier jaar uit en bezoek bij wijze van spreken huis-aan-huis inwoners en praat met hen. Wat heeft hen tegengehouden om niet te gaan stemmen? Was het de onbekendheid van de kandidaten of de politieke partij? Het wantrouwen richting de politiek, de besluitvorming en zich niet door de raadsleden vertegenwoordigd voelen in het gemeentebestuur? Wat was er aan de hand?
Ik vind dat als 9.055 mensen van de 20.285 door de gemeente Sliedrecht verstuurde stempassen niet worden gebruikt (dat is bijna de helft) je als gemeentebestuur niet met één, maar met twee handen achter de twee oren moet krabben. Ook al was de slechte opkomst niet alleen in Sliedrecht laag met 55,31%; Sliedrecht moet in 2026 gaan voor de beste opkomst van Nederland. Ik ben benieuwd naar de nieuwe stappen die worden gezet om dit te bereiken.
Ik houd mijn hart vast, maar als de media… wij als online krant Sliedrecht24, er een rol in kunnen spelen, dan doen we graag mee. Er zijn al podcast ideeën voor meer tussentijdse evaluaties, voor speciale debatten als een sportdebat, woon-en leefdebat, een cultuurdebat… We willen ze het liefst in het openbaar voeren. Laat ik afsluiten dat ook wij nadenken hoe wij als krant nog meer een bijdrage kunnen gaan leveren, zodat de politiek meer gaat leven.
Peter Donk
Let op! Een column bevat altijd een mening en mag prikkelen. Dit artikel staat dan ook op de pagina Opinie. Elke lezer mag een column aandragen (let op: de column is echt een column en geen ingezonden brief).