Politieke partijen voeren ook deze zaterdag campagne voor verkiezingen

SLIEDRECHT – Over ruim een maand zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Er zijn partijen die vier jaar lang campagne voeren, maar voor de meeste politieke partijen is de maand voor deze verkiezingen toch echt het moment om in het dorp hun neus te laten zien. Nadrukkelijker dan in de rest van de vier jaar ligt de aandacht op zieltjes winnen voor hun partij. Stemmers dus!

Zaterdag was de SGP-ChristenUnie op pad in Sliedrecht-West. Ze bezorgden kaartjes in de brievenbus en ruimden zwerfvuil op. Op de foto lijsttrekker en wethouderskandidaat Cees Paas (SGP-ChristenUnie). (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)

De SGP-ChristenUnie deelden kaartjes uit en gooiden deze bij huizen door de brievenbus in Sliedrecht-West, waarin de fractie haar zorgen deelde over een schone woonomgeving. In de ochtend was dat onder meer in de Koningsweer en Baaneweer. In de middag waren leden van de politieke fractie te vinden in onder meer aan de Prickweart en de Weresteijn. Naast het uitdelen van kaartjes ruimden ze zwerfvuil in de wijk op.

Tekst gaat verder onder tweet.


In de Werenbuurt was ook de lokale politieke partij Slydregt.NU actief. Ze flyerden onder meer bij woningen in de Prickwaert en de Weresteijn. (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)

Het CDA pakte zaterdag de fiets en toerde door het dorp. PRO Sliedrecht liet zich zien op de winkelpromenade Kerkbuurt.

Tekst gaat verder onder tweets. 

D66 Sliedrecht was bij aftrap van de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam en wil niet te vroeg pieken. Van de VVD en PvdA is niet bekendgemaakt wat ze zaterdag deden. Komende weken voeren de politieke de partijen de campagne verder op richting de gemeenteraadsverkiezingen maandag 14, dinsdag 15 en woensdag 16 maart 2022.

13 gedachten over “Politieke partijen voeren ook deze zaterdag campagne voor verkiezingen”

  1. Dankuwel Ria de Mul, natuurlijk beantwoord ik netjes uw mail terug.

    Achter woorden zit meer.
    Betrokkenheid van burgers wordt door de politiek gewaardeerd maar het mag ook wel gemotiveerd worden om betrokken te blijven.

  2. Omdat mevrouw Jeannette de Groot mij vandaag ook per e-mail heeft benaderd, kies ik ervoor haar op die manier te antwoorden.

  3. Beste Maikel de Lange,
    Natuurlijk mag u best kritiek hebben. Maar in mijn eerste reactie sprak ik niemand persoonlijk aan. Ik gaf aan dat de kloof tussen raadsleden en burger groot zijn en wat voor mij goed werkt, namelijk de podcast op Sliedrecht 24 beluisteren. Ik ben niet de enigste die een kloof ervaar.
    De partijen hebben alleen nog geen oplossing gevonden om dichterbij de burger te komen.
    Hoe ze het in de wijk moeten organiseren om mensen te horen en te zien. Er is nogal heel lang iets aan de hand in wijk Oost.
    Ria de Mul heb ik een paar jaar geleden slechts 1 keer gesproken. Ze stelde vragen samen met haar collega en schreef ze op. We dronken een glas thee bij Spek en Bonen en we bedankten elkaar. Verder niets. Het was best een prettig maar oppervlakkig gesprek maar dat was het. Ik moest even graven in m’n geheugen waar het ook alweer overging. Het ging over activiteiten in ons complex.
    Nu kreeg ik een reactie van Ria de Mul die gewoon niet klopt.
    Het is een paar jaar geleden!
    Ik heb weleens Cees Paas gemaild over het warmtenet. Er stond in de plaatselijke krant dat bewoners voor het warmtenet hadden gekozen met een meerderheid. Én dat is niet waar, ons is 70% stemmingsrecht ontnomen.
    Dat wilde ik melden want het was een artikel van de gemeente Sliedrecht. Ik kreeg eigenlijk gelijk antwoord, huurders hoorden bij Tablis Wonen vragen te stellen….ik weer terug met m’n punt dat het niet klopte….” hij zal het doorgeven aan de fractie van z’n partij”. Netjes beantwoord maar we hebben er niks aan.
    Het onrecht gaat de doofpot in.

    Het zinnetje van Ria de Mul “wellicht hebben onze collega’s uit de raad vergelijkbare ervaringen met vragen die u hen hebt gesteld”…..net of ik constant mail zeg! Een mail is toch zeker privacy voor zowel burgers als raadsleden?
    Het viel bij mij niet goed.
    Het gesprek was een paar jaar geleden, eigenlijk kennen we elkaar helemaal niet. Ik vond het een antwoord passend bij verkiezingen. Genoeg mensen lezen reacties, dan moet het wel eerlijk en de waarheid zijn.
    Niet iemand publiekelijk iets zeggen wat niet klopt, dat vind ik niet netjes.
    Ria de Mul mag me altijd mailen hoor als we elkaar verkeerd begrepen hebben!
    U schreef Maikel, ” volgende keer graag beter doen”.
    Volgende keer zal ik het ook rechtzetten als mijn naam genoemd wordt net als nu.
    Fijne avond!

  4. Beste Jeannette de Groot,

    Omdat we niet anoniem schrijven, mag je volgens mij ook gewoon op elkaar reageren. Ik vind uw reactie op De Mul niet sympathiek. Als je als buitenstaander dit soort berichten lees, vraag je je echt af of er ook mensen zijn die tot elkaar willen komen en willen zoeken naar wat je verbindt. De bovenste reactie van uw kant bewijzen geven logischerwijs verwijdering. Niet nodig volgens mij zo te antwoorden op een sympathiek berichtje van mevrouw De Mul! Volgende keer graag beter doen;-)

  5. Nog aantoegevoegd Ria de Mul, nadat ik u een paar jaar geleden gesproken had, vond ik het netjes om u nog daarna te mailen.
    Maar daar hoorde ik niks meer op. Ik kreeg van u en uw collega geen reactie meer terug. Je hoeft het niet altijd eens te zijn met elkaar, maar zie elkaar juist te vinden in de verschillen.

  6. Beste Ria de Mul,
    Uw reactie is nou net een overweging om júist niet te stemmen.
    Uw reactie klopt ook niet.
    Het klopt dat we elkaar een keer gesproken hebben, 1 keer heel lang geleden.
    Het ging over een onderwerp wat tóen speelde. Nu leven we later, in een andere tijd.
    Ik vind uw reactie niet zo sympathiek. Ik had uw naam toch niet genoemd in mijn reactie? U schiet in de verdediging maar u kunt het gerust serieus nemen. Regelmatig is op Sliedrecht24 te lezen dat de kloof tussen burger en politiek te groot wordt beleefd. Ligt het dan aan de burgers? U geeft een antwoord wat typisch in de verkiezingstijd past. Ik kan wel iets met de reactie van Roelant Bijderwieden, maar niet met uw reactie. Als burger mogen we toch zeggen wat we missen in de politiek? Er worden toch stemmen verwacht? Hoor de burger dan! Neem het gewoon serieus, dan is er wat aan te doen. Zie het als opbouwende kritiek, dan komen we ergens.
    Ik heb ook SGP/ CU gemaild over het warmtenet en het antwoord was; ‘als huurder moet u deze vraag stellen aan Tablis Wonen’. De wethouder was wél toegankelijk en dat waardeer ik. Maar raadsleden moeten ook op de hoogte zijn.
    Het is voor de burger vaak zoeken bij wie je iets kan melden of iets aan kan vragen.
    Jammer van uw reactie.

  7. Beste Jeannette,

    Het bericht van Roelant Bijderwieden onderschrijf ik geheel. Ook tussen de verkiezingen door zijn raadsleden bereikbaar en beschikbaar. Dat heeft u toch ook zelf ervaren? Ik herinner me een gesprek dat ik samen met een collega-fractielid van de SGP-ChristenUnie met u hebt gevoerd na een mail die u ons had gestuurd. Ook weet ik nog van een mailwisseling met u toen u ons over een ander zaak hebt benaderd. Dit zijn alleen nog maar voorbeelden van onze fractie. Maar wellicht hebben onze collega’s uit de raad vergelijkbare ervaringen met vragen die u hen hebt gesteld.

    En waarom wij als SGP-ChristenUnie momenteel campagne voeren, dat kunt u lezen in mijn reactie op het bericht van Gerrit Venis.

    Ik wens u een goede afweging toe bij het uitbrengen van uw stem.

  8. Dankuwel Roelant Bijderwieden voor uw reactie!
    Uw reactie waardeer ik, maar ik schrijf niet dat ik raadsleden ‘op straat’ wil spreken. Ik heb het over de bereikbaarheid. Ook heb ik verschillende mails verstuurd betreft het warmtenet waar we als huurders mee zitten. Én daar zitten we écht mee.
    Ik hoorde weinig tot niks van geen ene raadslid. Of ik kreeg een antwoord dat de vraag bij Tablis Wonen hoorde…dan waren ze er ook vanaf want zo voelde het. Ik begrijp dat u van de VVD bent. Ik heb niet aan de VVD gedacht om te mailen omdat minister Wiebes van de VVD besloot ‘van het gas’ af te gaan, en daarna ging hij weg.
    Ik kan u en iedereen van de gemeente het leed laten zien waar huurders mee zitten. Huurders hebben meestal geen inkomen voor een partij als de VVD. Ik wil niemand beledigen maar ze hebben in Den Haag geen flauw benul wat een besluit ‘van het gas af’ voor consequenties geeft voor een burger. Deze reacties zijn regelmatig te lezen op Sliedrecht 24. Het project in Sliedrecht Oost loopt al enige tijd. Daar had best door raadsleden belangstelling voor kunnen zijn. Raadsleden willen toch nu een stem?
    Mijn ervaring is dat wethouders toegankelijker zijn. Maar raadsleden moeten wethouders toch scherp houden? Controleren en besluiten goed afwegen wat de voors en tegen zijn, goed weten wat er speelt bij de burger?
    Maar ik wil u volgende week gerust een mail sturen. Dankuwel voor uw reactie want dat waardeer ik echt.

  9. Beste Jeanette,

    Dat is jammer te horen, dat je vindt dat we moeilijk bereikbaar zijn. Ik begrijp dat je graag wil dat we aanspreekbaar zijn op straat. Volgens mij zijn we dat ook. Ik ben zeker aanspreekbaar op wat er gaande is en dat gebeurt ook, ook op straat, meestal via mail of telefoon. Alle weken van het jaar. Dat geldt voor alle raadsleden en burgerraadsleden van onze gemeente.
    Onze gegevens vind je op de website van de gemeente: raad.sliedrecht.nl
    Hopelijk komen we elkaar tegen en hebben we even tijd zodat ik goed naar je kan luisteren.

  10. Campagne voeren voor verkiezingen is te begrijpen. Maar de kloof tussen burgers en raadsleden is er wél degelijk.
    En die is vrij groot, ik vind te groot. Wethouders zijn daarentegen veel beter te bereiken is mijn ervaring. En dat waardeer ik ook, want de tijd is gewoon kostbaar.
    Acties door raadsleden in het dorp zijn mooi, maar je moet deze mensen dán toevallig tegenkomen om iets te vragen of te vertellen. Én dan is echt goed luisteren nog het belangrijkste. Ik begrijp dat raadslid zijn best veel tijd kost maar als partij moet je toch een kortere lijn zien te vinden voor burgers. Ik heb moeite dat je nu als burger tijd vrij moet maken tijdens het boodschappen doen en een folder in je handen gedrukt krijgt wat je thuis weer weg kan doen. Met een podcast op Sliedrecht 24 word ik persoonlijk wijzer van. Het gaat om de inhoud waar een partij voor staat.

  11. Beste Gerrit, campagnevoeren hoort bij verkiezingen. Inwoners gaan (hopelijk) kiezen en dan is het handig om onder de aandacht te brengen waar een partij voor staat, wat de afgelopen jaren is bereikt en welke plannen er zijn voor Sliedrecht. En tussen de verkiezingen in zijn raadsleden aanspreekbaar en bereikbaar voor inwoners. Om uit te leggen waarom we welke keuzes hebben gemaakt, om mee te denken met problemen waar inwoners tegenaan lopen en om ook dan een actie in het dorp te voeren (ik heb bijvoorbeeld in september jl nog meegedaan met een vuilprikactie door onze fractie).

    Het is bijzonder dat ik juist van een aantal oud-gemeenteraadsleden kritiek lees op de verkiezingen, campagne etc. Al te opbouwend is dat nu ook weer niet.

    De kiezers van SGP-ChristenUnie zijn trouwens bewuster van hun stem dan je hier doet voorkomen. We zijn dankbaar voor hun trouw. En natuurlijk mag deze groep groeien. En daarom voeren we campagne.

  12. Natuurlijk …. je trekt je vier jaar weinig tot niets aan van wat de inwoners van ons dorp denken of vinden, maar dan … gaan we van start: 6 weken voor de verkiezingen. Toen ik nog voor de PvdA actief mocht zijn, was er sprake van een “permante campagne”, later – bij PRO Sliedrecht – waren we veel zaterdagen el ergens op straat in gesprek met onze dorpelingen. Maar Dylan zong het al (in 1964) The Times They Are a-Changin’.
    En het met deze minimale inzet (6 weken op van de de ruim 200) denken te winnen? Dat geldt alleen voor de SGP/CU want de stemmers van die partijen komen altijd. Ben het vaak niet met ze eens, maar ze komen wel! Dus voor de bestaande politieke meerderheid in ons dorp …. doe eens wat meer je best om de stemmers naar de stembus te krijgen.

Plaats een reactie

*=Verplicht veld