SLIEDRECHT – Fractievoorzitter Gerrit Venis (Geduld-2.0) is teleurgesteld dat het College van B & W van de gemeente Sliedrecht niet open is geweest over het wel of niet kunnen / mogen bouwen op het Watertorenterrein, omdat de gemeente op de hoogte was. De informatie werd volgens Venis niet gedeeld met leden van de raad. Venis stelde eerder deze week een vraag over het bouwbeleid aan Rijkswaterstaat.
Fractievoorzitter Gerrit Venis (Geduld-2.0) voert het woord in de gemeenteraad. (Foto Geduld-2.0)
“Uit de reacties die ik op het bericht ontving, blijkt dat inmiddels ook Watertoren B.V. die informatie van Rijkswaterstaat had gekregen en dat die ook verspreid was onder de deelnemers aan het participatieoverleg. Uit antwoorden op eerdere vragen, bleek dat ook de gemeente Sliedrecht in dat overleg is vertegenwoordigd en dat de gemeente (incl. het college) dus ook over die informatie beschikt”, aldus Venis donderdag 16 april 2020, die de transparantie van het college heeft gemist.
Informeren
Omdat het college niet de bereidheid toonde aan Rijkswaterstaat te vragen naar de mogelijke gevolgen van ‘Handreiking Beleidslijn Grote Rivieren, 15 juli 2019’ voor bouwmogelijkheden op het Watertorenterrein, deed Venis dit namens de fractie Geduld-2.0. Venis: “Het zou dus een bijzonder kleine moeite zijn geweest om de gemeenteraad – of in ieder geval de fracties die zich over dit onderwerp druk maakten – PRO Sliedrecht en Geduld-2.0 – via een College Informatiebrief te informeren. Zonder de vraag te willen stellen, was het antwoord dus al beschikbaar.”
Vragen
Venis wil nu meer weten van het college en heeft donderdag een aantal vragen ingediend. “Graag wil ik weten waarom het college de beschikbare informatie niet heeft gedeeld of willen delen met de raad”, zegt Venis. Volgens door Geduld-2.0 verkregen informatie is door een omwonende van het Watertorenterrein een WOB-verzoek ingediend. Venis vraagt nu: “Klopt dat en zo ja, wanneer is dat verzoek dat bij u ingediend? Wat is – bij een ‘ja’ – de strekking van dat verzoek? Welke informatie wil betrokkene van u hebben? Wat is de stand van zaken – bij een ‘ja’ – met betrekking tot dit verzoek? Hoe ver bent u al met het verzamelen van de gevraagde informatie en haalt u de reactietermijn van vier weken? Of gaat u verlengen en heeft u dit de betrokkene al gemotiveerd laten weten?”
Beste Koos,
ik heb geen idee wie je bent (familie van Anton ??? en een antwoord op deze vraag helpt ook niet echt), maar zouden we binnenkort eens kunnen praten? (mail: Geduld-2.0@kpnmail.nl of bel 06 4643 8257). Ik ben op zoek naar mensen die mij dit jaar willen helpen als b.v. burgerraadslid. Nog even coronaiëen en dan gaat de raad (en dus ook Geduld-2.0) weer volop aan de slag.
Volkomen terecht, deze actie van Gerrit. Hier zit volgens mij het grootste probleem van het bestuur van Sliedrecht. Zeker waar het zaken betreft die niet geheim….niet persoonlijk….of zoiets zijn moet het bestuur van Sliedrecht, maar ook de raad, volledig geïnformeerd worden en daarmee wij allen. Het gaat immers over Sliedrecht en over Sliedrechters.
Als ik dan ook lees hoe dat gaat met Stationsweg nummer 2 dan denk ik….waarom niet gewoon tijdig en helder communiceren met informatie over de nieuwe plannen en gelegenheid tot aandragen van alternatieven?
Ik kan wel zeggen dat met dit bestuur de naam: Geduld 2.0 helemaal op zijn plaats is. Je moet inderdaad erg lang volhouden voor een beetje transparantie.